Hallo bergaufsee,

das Entfernen von seitenbezogenen Suffixen ist ein signifikanter Informationsverlust, da aus den Daten dann nicht mehr hervorgeht, ob – im Fall von "both" – tatsächlich beide Seiten gemeint sind oder diese Information einfach nur fehlt und sich evtl. nur auf eine Seite bezieht.

Da sich die Angabe des Seitenbezugs erst später in OSM etabliert hat als der cycleway-Tag selbst, kann man eben _nicht_ sicher davon ausgehen, dass sich ein Tag bei einem fehlenden Seitensuffix auf beide Seiten bezieht. Insbesondere in Einbahnstraßen führt das bis heute zu unklaren Datenlagen.

In jedem Fall ist eine explizite Angabe besser als keine Angabe, um diese Unsicherheit zu vermeiden. Diese Erkenntnis setzt sich – wie oben von bicyclett bereits angeführt – auch zunehmend in der Community durch. Die oben verlinkten Veranschaulichungen zeigen: In Brandenburg fehlen Seitensuffixe inzwischen nur noch an knapp 7% der Wege, insbesondere in deiner Ecke :)

Ich würde dich daher bitten, noch einmal darüber nachzudenken und die Seitenangaben zukünftig bestehen zu lassen. Das KISS-Prinzip bringt uns nichts, wenn dadurch Unsicherheiten in den Daten manifestiert werden.

liebe Grüße
Alex

(P.S. Da einige Mapper gezielt Wegsegmente ohne Seitensuffixe vervollständigen, wird es vermutlich auch nur eine Frage der Zeit sein, bis sie wieder ergänzt werden würden...)