Bonjour  Pieraquatix,
je comprend ton désarroi de voir ton travail démoli.
Cependant je ne trouve pas pertinent de dire que n'importe quel contributeur utilisant une vue aérienne doit aller sur le terrain (cela aurait du sens si le moindre km2 avait quelqu'un sur place qui fait tout, ce n'est pas le cas). du coup il y aura toujours des contributeur à distance (y compris moi) et en moyenne cela apporte de la qualité.
je te conseille cependant d'activer un flux rss afin que tu puisses réagir plus vite si un contributeur à distance fait des erreurs, cela faciliterait la remise en ordre.
ajouter survey:date sur des éléments ayant subit des grosses modifs récemment pourrait aider.
je vais regarder si un revert partiel est possible sans trop de conflit.

Bonjour Philippe,
d'une manière générale, je suggère 2 choses :
- faire des changesets plus petit afin de faciliter le suivit par des contributeurs locaux
- essayer de tenir compte de la source précédente, même si je comprend que cette vérification est anti-ergonomique dans l'état actuel des éditeurs, une installation PV invisible sur l'imagerie sat devrait quand même donner un indice que la contributeur est sans doute plus récente que l'imagerie sat, c'est très rare qu'on retire une telle installation, cela vaut la peine de regarder spécifiquement l'historique de cet objet
Cordialement,
Marc