A vila da Golegã é essencialmente uma grande área residencial, a fazer lembrar certos subúrbios da Margem Sul do Tejo, como Belverde (https://www.openstreetmap.org/node/1672053197). Há uma ou outra loja, aqui ou ali (por norma, na parte de baixo de um edifício residencial) - mas, não suficientemente grande ou importante para designar a área onde se localiza como área comercial. E, as áreas comerciais e também industrial dignas de registo foram por mim assinaladas (https://www.openstreetmap.org/node/1435696916#map=18/39.40995/-8.48489). Raramente as áreas residenciais são 100% como descritas. E, o OSM diz que "for 'Mixed-Use' areas where more than half of the land is residential, tag as residential" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse). Veja como está mapeada, por exemplo, a vila de Madison, que fica no meio do estado de Nova Iorque - e que é até maior do que a Golegã (https://www.openstreetmap.org/relation/13708036). Se houver alguma incorrecção numa área residencial, então que se criem depois "buracos" dentro da mesma, para que o mapa fique mais exacto - mas, que não se apague o que já está essencialmente correcto. Pois, tal como diz o OSM, "If there is a small (one company/property) area of commercial (or similar) landuse within an otherwise residential area, you can still decide to use landuse=residential for the outline of the whole larger area as a preliminary solution. You could later draw a separate area tagged with landuse=commercial for that commercial establishment" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential). Quanto à "verificação" do tipo de áreas, na Golegã os limites são mesmo muito claros, várias vezes com os campos de cultivo a começarem logo a seguir a uma habitação. E, quanto à minha mensagem inicial, enviada há 6 meses, era a que pode ser lida na seguinte página, relativa à sua alteração anterior: https://www.openstreetmap.org/changeset/143843937