Bonsoir François.

Ça faisait longtemps que les remontées Osmose sur le fait d’avoir deux noms me titillaient et ta récente proposition a été l’occasion de structurer un peu mieux l’information à ce niveau ! Et en plus, ça m’a permis de mieux comprendre la (relative) complexité de ces deux circuits avec plusieurs embranchements.

Concernant le tronçon que tu évoques, je me suis posé des questions. J’ai même voulu te contacter pour avoir ton avis et j’ai sûrement encore vu un papillon entre temps…

Le fait est que ce tronçon est bien utilisé par deux circuits. Sur le circuit n°1, le tronçon fait partie d’une line_section avec d’autres membres (https://www.openstreetmap.org/relation/19455867). Mais sur le circuit n°2, c’est un seul tronçon qui fait la section entre ZSCAE (https://www.openstreetmap.org/node/3445574088) et ZCASC (https://www.openstreetmap.org/node/3445574059).

Je ne me voyais pas laisser la ref:FR:RTE de la section du circuit n°2 sur le tronçon alors que je l’avais reporté sur la relation line_section pour le circuit n°1. J’avais donc le choix entre laissé les deux ref:FR:RTE des sections sur le tronçon ou créer une line_section à un membre. La dernière solution m’a semblé plus juste malgré la relation à un membre.

Qu’aurais-tu fait dans ce cas ?

N’hésite pas si tu as d’autres retours sur mes modifs !

Adrien