La marquage ne me fait pas penser a un aménagement mixte : https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=18.12/49.145798/-0.254981&pic=3c430e1c-293e-4214-83d9-8ecfbb79dcfc&speed=250&xyz=216.00/0.00/30
Ni la répétition des panneaux B22b à chaque extrémité : https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=18.12/49.145579/-0.255228&pic=01ac387a-3e50-4b9b-8a2d-00247233cd48&speed=250&xyz=219.93/3.78/30
https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=18.1/49.145522/-0.255235&pic=3c9a54d2-b8c4-44a0-9938-7816fd355841&speed=250&xyz=8.93/3.78/30

Le mieux serait d'avoir des images tout du long, parce que clairement le tronçon n'est pas à mapper de la même façon d'un bout à l'autre : https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=18.24/49.142096/-0.259496&pic=2dd450e7-9c01-4d83-b63f-80739ee91c6d&speed=250&xyz=36.00/0.00/30
Ici je pencherais plutôt pour un 'highway=path' avec 'segregated=yes' (aucun panneau B22b)
Et a partir d'ici pour un 'highway=cycleway' (panneau B22b + aucun espace pour les piétons) 
https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=18.24/49.14253/-0.25898&pic=bbcb59ed-43fc-4253-bc90-6279e5237567&speed=250&xyz=28.64/4.56/35

Nous sommes là pour représenter au mieux le terrain, donc pour cet aménagement une piste cyclable. Peut-être qu'elle est médiocre, que les piétons passent dessus, que les panneaux datent... Mais ce n'est pas à nous de tirer toutes ces conclusions.
Et nous ne sommes pas là pour représenter une potentielle pratique. Parce que sinon on pourrait mapper ça comme un parking moto :
https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=18.09/49.14603/-0.254657&pic=6c702381-2bb3-4ebf-a2e2-bd12e65c21dd&speed=250&xyz=259.98/-0.66/30

Et si tu souhaites militer pour un meilleur aménagement, il faut en parler à la municipalité, mais OSM ne doit pas transcrire nos revendications ou impression personnel.
Et justement, le fait de bien cartographier la rue permettra de mettre en évidence qu'il manque un aménagement pour les piétons. S'ils avaient voulu que l'aménagement soit mixte, ils auraient utilisé un panneau C115 ou un B22b en complément, mais ce n'est pas le cas :/
D'ailleurs il y a eu une mise à jour récente de l'aménagement, les panneaux auraient été changés à ce moment-là s'il y avait eu un souci. 
Google Maps :
https://www.google.com/maps/@49.1455025,-0.2552313,3a,74y,6.6h,77.61t/data=!3m7!1e1!3m5!1sVLa-RdHpWFuwPIYa1O95FA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D12.385830481678752%26panoid%3DVLa-RdHpWFuwPIYa1O95FA%26yaw%3D6.596998810812011!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDEyOS4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
La mise à jour (avec le B22b) : https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=18.06/49.145522/-0.255235&pic=3c9a54d2-b8c4-44a0-9938-7816fd355841&speed=250&xyz=7.14/2.26/30 

"Si le code de la route le permettrait,"
Le panneau dont tu parles n'a aucune valeur légale, contrairement au B22b et B22a ou encore C115. Il y a une pluralité d'aménagement et de truc merdique, a nous de ne pas trop déformer la réalité (surtout lorsqu'il y a des panneaux). Ce n'est pas à OSM de s'adapter, mais bien aux aménagements, c'est une solution moins rapide mais bien plus sur. 

Pour le chemin des Flandres je ne vois pas le panneau B22b, et ducoup je ne vois pas pourquoi tu ajoutés le "bicycle=yes". Ce n'est pas parce qu'on peux y passer à vélo que l'on doit le mettre sur OSM, sinon on vas vite se retrouver avec du bicycle=yes partout, et ce n'est vraiment pas souhaitable. Exemple : https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=17/49.222233/-0.364798&pic=e8060c62-c4b1-459f-8011-8dedebb0eec5&speed=250&theme=default&users=ed0b2a15-fa06-424c-ad85-8cc256451d72&xyz=237.45/-43.06/30

Par contre, libre à toi de faire une demande de modification de signalétique sur place, cela abouti souvent à un retour positif de la part de Caen la mer :  https://caenlamer.fr/formulaire/contact 
J'ai déjà fait plusieurs demande de la sorte, notamment ici ou un panneau voie verte à été ajouté d'un côté : https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=19.28/49.1709231/-0.3641015&pic=49758195-bf62-4071-8cea-bb6266467ab2&speed=250&theme=default&xyz=222.66/-9.67/61
Et il est venu remplacer un panneau C113 de l'autre : https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=19.16/49.1704801/-0.3639876&pic=a59cb1cf-ac9d-4bfe-a170-2501be656369&speed=250&theme=default&xyz=351.65/-10.48/61

Pour la partie wiki, il faudrait le mettre à jour, puisque si on utilise 'highway=path' 'footway=sidewalk' ne fonctionne pas, le but c'est que la valeur de la clé 'highway' devienne la clé principale pour les "sous" k=v. 
Et sinon je préfère bien l'option de faire 2 filaires différents mais ça n'est pas approuvé par tous (même si ça ne m'empêche pas de le faire) : https://forum.openstreetmap.fr/t/separation-des-flux-pietons-et-cyclables/26645