Tja, dat is weer zo'n grijs gebied.
Als de gemeente de zaak volledig verwijderd had, zou er geen bezwaar bestaan om de halte van de kaart te verwijderen. Nu het platform en de verhoogde trottoirband duidelijk maken dat dit een bushalte was, kies ik er voor om die halte als disused:..  aan te merken.
Verder zie je vaak dat zo een halte bij een volgende wijziging van de dienstregeling weer in gebruik wordt genomen en dan scheelt het veel tijd bij het opzoeken van gegevens en de juiste positie.
Veelzeggend is ook dat de busmaatschappij de gegevens van de halte niet verwijderd heeft uit het landelijke halte bestand.
Mijn eerste reactie is dus altijd om de halte als disused: aan te merken.

