Ссылки то на форум накидали (по сути нафлудули), но так и не усвоили сути обсуждения. Везде рассматривается вопрос, касательно урочищ, о необходимости (достаточности) использования (неиспользования) документированного тега place=locality и указания в названии объекта слова Урочище. Целесообразность указания слова урочище для бывших населенных пунктов многие считают излишним. Я отношусь к их числу и считаю этот топографический новодел ошибочным. Никакого решения по исключению слова урочище из географических названий в ru:osm нет. Если я не прав представьте конкретную ссылку на это, а не пустые ссылки на форумные топики. Иначе это обычное словоблудие. Я прекрасно знаком с ними еще до вашего участия в проекте. В связи со сложившейся спецификой использования слова Урочище создание отдельного тега просто невозможно, т.к. на практике имеет размытое и неопределенное понятие.
Отдельно выделю и удаление вами документированного тега "name:ru=урочище Соловьевская Дача; name:ru=урочище Комаровка + name:en=tract Kirillovskaya Dacha и name:en=Solovyovskaya Dacha tract"
https://www.openstreetmap.org/relation/18849518/history
https://www.openstreetmap.org/relation/18850001/history
и тем более утверждение "являются ошибочными подобное, никому в OSM не нужны — тренируйтесь у себя, вне интернета" только в вашем больном воображении.

Это уже ничем не прикрытая русофобия и национализм в отношении другого государства. В OSM определяется как вандализм.

Что касается переводов названий с русского на английский язык "name:en=tract Kirillovskaya Dacha и name:en=Solovyovskaya Dacha tract". Если и присутствует ошибка, то только в указании слова tract. Правильнее будет писать в начале текста. Я считаю, что более правильным переводом слова урочище будет "natural landmark", тем более что именно этот вариант используют англоязычные геодезисты.
Сам порядок перевода русскоязычных названий в РФ определяют топонимические комиссии субъектов. Данные комиссии не являются госорганами, но именно комиссии определяют требования к переводу определенного контекста на территории субъекта. Вот пример по г. Санкт-Петербург - https://www.utr.spb.ru/info/Topo_ТК_061115_1.pdf
Непосредственно переводу подлежит статусная часть названия, а основная транслитерируется.
"парк им. Бабушкина — Babushkin Park;
Санкт-Петербургская Академическая филармония им. Д.Д. Шостаковича — St. Petersburg
Academic Philharmonic"
Эти комиссии устанавливают и Правила транслитерации кириллицы в названиях. Настоятельно рекомендую к прочтению.
Транслитерация по ГОСТ 7.79-2000 (система Б) https://transliteration-online.ru  является адаптацией стандарта ISO 9 и принята в России 22 июня 2000 года. Транслитерация необходима для правильной и точной передачи русских слов буквами английского алфавита.
Между двумя документами имеются определенные различия в правилах транслитерации.
Таким образом, правила и порядок перевода русских названий с кириллицы на латиницу на территории РФ определяет только Российская Федерация, а не Украина. Пользуйтесь уж как есть в пределах своей юрисдикции.
Теперь касательно предложения (proposal) Александра Дежина - osm.wiki/Proposal:Official_status
Этот предложенный тег так и не утвердили, т.к. он является попыткой соединить и унифицировать массу разнородных объектов. Основное назначение предложения - установка однозначного отличия между объектами при совпадении их названий (наименований) при обработке данных базы osm. Обращаю внимание, что речь идет об официальном статусе который присваивается организациям разного рода, например, государственными или международными организациям. Название географических объектов эти органы не определяют и не устанавливают. В России так однозначно. А вот официальный статус определить как таковой могут, если эта территория будет признана как Особо охраняемые природные территории России - https://ru.wikipedia.org/wiki/Особо_охраняемые_природные_территории_России
Где здесь указание, что выдернутая вами часть названия Урочище является официальным статусом?
Идем далее.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия#Имя_–_это_название_и_только
Цитата: "Имя – это название и только
Названия должны ограничиваться только именем предмета и не должны включать слова-категории, которые мы обозначаем тегами"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Объекты_карты
Как видим никакого явного указания по правомерности исключения из географического названия слова Урочище и имеющегося отдельного тега нет.

Печально конечно, что вы не знаете русского языка и тем более им не владеете в принципе. Так еще тянете в проект русофобию и национализм. Надеюсь, что DWG положит конец подобным действиям.