1. Jag har tidigare kommenterat detta här: https://www.openstreetmap.org/changeset/166191633#map=19/57.707082/11.992433 

2. osm är en oberoende tjänst. Taggningen återger vad som gäller på stället - i det här fallet huruvida det finns ett lagligt, skyltat förbud mot gångförbud, vilket det inte finns. Taggningen i osm skall inte anpassas till annan kartvisningstjänst. Detta är en grundläggande princip i osm. 

3. det finns vägsträckor som är skyltade med gångtrafikantförbud. Dessa är på osm taggade med foot=no (t ex: https://www.openstreetmap.org/way/231211101). 

4. när det gäller taggningen så finns det inget subjektivt utrymme. Det kan finnas andra vägsträckor där den ene tycker att det är farligt att gå, medan den andre menar motsatsen. Taggningen kan inte baseras på sådana rent subjektiva överväganden. 

5. du har rätt med att man inte bör gå på de här vägsträckorna. För att få folk att inte gå där finns bestämmelser i svensk trafiklagstiftning som tar sikte på trafikanters beteende. Det görs inte genom att åsätta en egenskap på vägsträckan (skyltat gångförbud) som kan omsättas till taggningen foot=no.