Hallo Map_HeRo, danke für deinen ausführlichen Kommentar! Meine überflüssige neue Linie war wohl ein Anfängerfehler. Das Industriegebiet habe ich nicht als Solaranlage erkannt und wohl nur den Zaun gesehen.
Hättest Du den Anlagennamen gleich eingetragen, wäre es leichter zu sehen gewesen :-)
Das MaStR listet nur den Betreiber, der die Anlage registriert. Das ist auch so gekennzeichnet.
Es gibt zwei Teilanlagen laut MaStR: 750kWp und 1337 kWp. Die kleinere hatte ich übersehen > Anfänger. Inzwischen trage ich die Nettoleistung ein, die realistischer abbildet, was ins Netz eingespeist wird. Das wären hier in Summe 1,4 MW.
Als Ref gebe ich den EEG-Anlagenschlüssel an, der nicht die evtl. von dir gemeinte MaStR-Nr. der Einheit ist. Der ist ebenfalls eindeutig und hat einen formalisierten Aufbau.

Zu deiner Frage: Ich halte es für sinnvoll, detaillierte Anlagendaten anzugeben, die auf OSM aufbauende Dienste verarbeiten können, z.B. openinframap.org
Dein Mapping zeigt, dass da eine Anlage ist, mehr leider nicht. Die Tags geben mehr her. Und das MaStR ist für OSM freigegeben, sofern im Changeset die Quelle angegeben ist, so geschehen. Den Wert eines doppelten Eintrags unter Source sehe ich nicht, denn nach Vereinbarung muss die Quelle im CS angegeben werden.

Ich würde jetzt noch 2 Tage auf eine Antwort von Dir warten und danach meine Linie löschen und die Daten in Deiner Linie ergänzen.

Gruß
Sven