Bonjour,

Je ne suis pas d'accord avec ces modifications.

Premièrement, c'est  une erreur.
C'est un chemin que je pratique assez souvent, et le tag highway = cycleway ne correspond pas du tout à la réalité du terrain.
Le tag highway = cycleway est trompeur sur la sécurité du chemin et envoie comme message : "c'est un aménagement cyclable approprié, donc une voie  sécurisée dédiée aux cyclistes ". Ce n'est pas entièrement le cas : certes il s'agit d'un chemin sur l'accotement, donc séparé de la chaussée, ce qui est un bon point vis-à-vis de la circulation routière ; mais , l'espace de l'accotement utilisé par ce chemin correspond au trottoir, ce qui induit des dangers auxquels vous êtes constamment soumis  :
-1- les piétons ;
-2- les véhicules en stationnement sur la gauche ou la droite ;
-3- les véhicules qui sortent des propriétés ou des parkings sur la gauche ou la droite ;
-3- les habitants qui sortent de leur domicile sur la gauche ou la droite .
Le numéro -1- est presque normal, tant les cyclistes rencontrent des piétons sur les voies cyclables, même lorsque celles-ci ne leur sont pas dédiées (segregated=yes)
Avec Le tag highway = cycleway, les numéros -2-,  -3- et -4- sont évincés, alors qu'ils restent inhérents au chemin.
Avec les tags highway=footway + footway=sidewalk + bicycle=designated, le cycliste sait à quel type de chemin s'attendre.

Deuxièmement,  c'est un mensonge.
Le tag highway = cycleway laisse penser que l'agglomération de Compiègne a consenti à réaliser des aménagements cyclables appropriés, alors qu'il n'en rien.  Il s'agit juste d'une autorisation pour les cyclistes de circuler sur les trottoirs, alors que la législation nous l'interdit dans le cas général.

J'avais beaucoup hésité entre les deux solutions highway = cycleway et highway=footway + footway=sidewalk + bicycle=designated ; je n'ai pas fait ce choix par hasard, il résulte d'un travail réalisé afin de suivre les consignes et les usages proposés dans l'aide. 
La solution se trouve ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes, chapitre "Aménagements cyclables sur trottoirs", réf N2.

Il reste néanmoins des points à améliorer sur ce chemin :
- tag segregated : il y a des passages où il doit être yes (ligne continue de séparation) et d'autres no ; trop complexe à traiter, je l'ai volontairement omis et utilisé le tag segregatef=no (cf cette photo https://photos.app.goo.gl/oPmF5ZeAkfMSLx746)

Cordialement.
 Iron TUX