Du hast eine falsche Definition von Vandalismus ("kommentarloses Löschen von Wegen ist per definitionem Vandalismus") und hast das hier zum Ausdruck gebracht:  https://www.openstreetmap.org/note/3712194 - wenn Du nicht ebenso falsche Definitionen der Worte "vorwerfen" und "niemand" hast, dann hast Du hier eben genau das gemacht. 

Dieses Mapillary-Bild vom südlichen Ende des Wegs mit dem geparkten Pferdeanhänger, entspricht das auch heute noch der Realität - steht der da als Sperre oder stand der nur zufällig da, als das Mapillary-Bild aufgenommen wurde? https://www.mapillary.com/app/?pKey=1120178151910686&lat=51.930666388889&lng=8.3756913888889&z=17&focus=photo - und diese Vegetation am Nordende https://www.mapillary.com/app/?pKey=148823227617952&lat=51.932115&lng=8.3759997222222&z=17&focus=photo ist das für Dich wirklich "problemlos begehbar"? Aus der Entfernung würde ich es so einschätzen, dass 90% der Wanderer an jedem der beiden Enden umdrehen und einen der parallelen Wege einschlagen würden. Wie dick müssten die Stämme der Bäumchen werden, bevor Du sagst: "Ok, da ist wirklich kein Weg mehr"?

Ich sehe da ein gewisses Dilemma. Der "offizielle" Weg scheint tatsächlich hier entlang zu gehen, aber wirklich sinnvoll ist das nicht, wenn ich mir die Beschreibungen den X2 auf den Seiten durchlese, klingt das alles so nach Spaziergang mit Kinderwagen, und wenn die Betreiber solche Passagen erlauben, müssten sie das zumindest in der Dokumentation erwähnen. Vielleicht sollten wir uns mal unter Verweis auf die Mapillary-Bilder an die Wegbetreiber wenden und fragen, ob dieser Wegverlauf ihr Ernst ist. Vermutlich ist das ein Fehler, und der Weg sollte eigentlich über den Fußweg "Zur Ikel" westlich gehen. 