Come ho già spiegato quella condizione a sua volta è divisa in altre tre condizioni, tutte in quello che si può chiamare un or logico, quindi basta che una sola sia vera perché tutto l'insieme lo sia, di certo la documentazione viene fatta dal CAI Serengo e la manutenzione dei criteri dei percorsi avviene in modo simile da parte loro, oltre a questo che è stato detto mi pare di aver capito che erano stati patrocinati da un'altra o altre associazioni per poter mappare i percorsi, quindi se ci sono associazioni specifiche mi aspetto che anche queste aiutino con la manutenzione dei percorsi insieme ai volontari del CAI Serengo.
Oltre a questo come ho già detto la competenza della gestione delle route viene eseguita dai CAI in tutta Italia e la promozione di questi percorsi insieme alla protezione delle aree naturali viene sottolineata pure sul [contratto](https://wiki.wikimedia.it/wiki/Convenzioni/2024/Rinnovo_convenzione_Club_Alpino_Italiano_(CAI)) tra Wikimedia Italia e il CAI, detto questo mi permetto di dire che rimuovere queste route oltre ad andare contro i principi descritti in questa sezione, in particolare quello di condivisione, conoscenza, responsabilizzazione e di miglioramento della fruizione dei dati sulle escursioni.
Detto questo, oltre al fatto che tecnicamente non rispetta tutti i requisiti, ha i requisiti minimi necessari per poter essere considerato un percorso valido e a mio avviso il rimuovere queste relazioni crei solo più danni che aiuto a OSM, aggiungendo a questo che i membri del CAI si occupano sempre della manutenzione e sistemazione dei dati e che queste relazioni sono come minimo corrette, valide e non richiedono manutenzione da parte nostra.

Fatti questi punti spero di averti convinto, inoltre premetto che non so se ci sono o meno cartelli e indicazioni, come detto hanno ricevuto pure il patrocinio di alcune associazioni per fare questo lavoro di digitalizzazione, quindi mi aspetterei che almeno una tabella informativa o dei punti di riferimento siano indicati.

Saluti,
Giovanni