Hoi Dave! Dank voor de snelle  reactie en dan nog in mooi verzorgd Nederlands ook - dat begint zeldzaam te worden, maar ik ben er des  te blijer om!
Ja, die iD-editor is geen hoogvlieger, doet al te zeer zijn best om de gebriker bij het handje te neen, en dat gaat al wel eens mis, inderdaad.
Wat in mijn ogen incorrect is: de beide ways 6344405 en 940930198 hebben een tag "aeroway=aerodrome", daarmee melden we de aanwezigheid van twee luchtvaarterreinen, en er is er maar een enkel. Dus van een van beide zou die tag weg moeten, het maakt niet echt uit welk; maar zoals u zeer netjes schrijft is het in de eerste plaats een militair terrein, met enige burgerlijke nevenactiviteit; het is volstrekt geen breekpunt maar het lijkt me het meest logisch om de "aeronautische" info enkel op het militaire vliegterrein toe te passen. Misschien kan de burgerinfrastructuur zelfs beperkt worden tot het terminalgebouw, met de tag "aeroway=terminal", zo zijn er nog een paar voorbeelden.
En nee, ik ga er zelf liever niet aan morrelen, het is nu, toch minstens tijdelijk, "uw" magnum opus dus ik laat het voorlopig aan u.
Nogmaals dank voor uw constructieve opstelling, en een hartelijke groet vanuit Portugal!
Karel Adams, alias Jan_Olieslagers
