Powtórzę jeszcze raz: podstawową zasadą OSM jest mapowanie sytuacji rzeczywistej w terenie. Wszyscy popełniamy błędy i to jest OK, ale w tym wypadku przyszedłeś na obszar, gdzie zostało włożone już sporo pracy i masowo, jednym changesetem, wrzuciłeś radykalną modyfikację, która niestety zawiera błędną treść. Tak się po prostu nie robi. Możesz się nie zgadzać z podejściem do mapowania, ale do tego są dyskusje (i taka dyskusja kiedyś była na temat Komorowa na Discordzie OSM), ale nie jest w porządku arbitralne kasowanie i zmienianie dużego obszaru tylko dlatego, że edytorowi wydaje się, że "wie lepiej". Zwłaszcza, że nie wie. 

Podam Ci dwa przykłady:

1. W wielu miejscach posesje składają się z dwóch lub więcej działek ewidencyjnych, ale to jest jeden fragment terenu. Ty powrzucałeś tam nieistniejące płoty idące po granicach działek ewidencyjnych. Dlaczego? Gdybyś tam był, to byś wiedział jaka jest sytuacja. Podejrzewam, że mapowałeś na czuja albo wrzuciłeś automatem treść z mapy zasadniczej, która bywa nieaktualizowana od kilkunastu lat (tak jest np. w mojej okolicy w Nowej Wsi). Zniszczyłeś w ten sposób pracę, która próbowała odtworzyć na mapie stan faktyczny.

2. Masowo powrzucałeś natural=forest na posesje mieszkaniowe. W przypadku Podkowy Leśnej miałoby to może sens, bo to tereny leśne z zabudową. Tutaj jednak są to zwykłe ogrody, w których rosną drzewa. Na zdjęciach lotniczych w sezonie wegetacyjnym ich korony mogą tworzyć wrażenie ciągłej pokrywy leśnej, ale znowu: gdybyś zobaczył jak to wygląda w terenie mam nadzieję, że tym tagiem byś nie mapował, gdyż powoduje to, że odbiorca mapy interpretuje ją odmiennie od stanu na gruncie. 

Teraz proponujesz niefrasobliwie, że jak mam gdzieś zastrzeżenia to mogę poprawić. Taką uwagę mógłbyś skierować do siebie: jeśli w jakimś miejscu wiesz, że sytuacja jest inna, to ją poprawiasz, a nie hurtem niszczysz wysiłek innych wprowadzając treść niższej jakości. To właśnie jest wandalizm. 

Część Twojej edycji jest bardzo dobra, bo uszczegóławia sytuację i naprawdę szkoda, że wrzuciłeś ją razem ze zmianami, które psują. Szkoda, że nie robiłeś tych zmian małymi changesetami, wtedy łatwiej byłoby je cofnąć tam gdzie się pomyliłeś. Teraz mleko już się rozlało. Piszesz o komunikacji, ale znowu proponuję zacząć od siebie.  Jeśli rzeczywiście zależy Ci na jakości OSM, a nie na wojnie edycyjnej, to zapraszam w przyszłości do kontaktu i dyskusji z edytorami, którzy na danym obszarze pracowali przed Tobą ZANIM zniszczysz ich pracę.