Czy w Łoponiu są nazwy ulic np. "Z"ydowska. https://postimg.cc/62sv2MKy Przy edycjach zwracaj uwagę by obszary zagospodarowania terenu nie nachodziły na budynki i niech residential nie przecina podwórka na ... pół. Jeżeli widzisz jakąś drogę od polnej po residential, unklasified a ma geometrię rażąco zwichrowaną względem orto to w miarę możliwości trochę ją skoryguj bo niektóre to na ślepo by do rowu czy wręcz w budynek wprowadziły. Te wszystkie lasy i inne zieleniny często rysujesz za szeroko czyli po koronach drzew i tym samym zachodzą często niepotrzebnie za daleko tam gdzie ich nie ma. Obrazowo z jednej strony drogi jest las, droga a po drugiej stronie tej drogi teren restauracji i na poboczu jest ze dwa drzewa może nawet jakieś ozdobne ale wleciał tam niepotrzebnie las poza pas drogowy. Faktem jest, że niektóre choćby fragmenty obrysu były wcześniej wykonane przez kogoś innego ale gdy ruszysz kawałek obiektu to w historii jesteś ostatnim edytującym i trzeba by wnikać nawet w węzły czyje to faktycznie dzieło w tym miejscu i czasie więc nie zawsze ostatni edytujący coś kiepsko zmalował jednak niekiedy np. w Achavi widać to od kopa. Warto też porównać podkłady orto z różnych przedziałów czasowych bo niektóre budynki już nie istnieją a przy okazji lepiej możesz zobaczyć cieki wodne i tu też przydaje się podkład cieniowania terenu ( względem orto często są różnice ale ułatwia) bo te poprawiane cieki wodne i tak po mapie lecą miejscami z różnicą paru metrów tam gdzie ich nie ma i miejscami łatwo to zobaczyć. Zmieniałem ostatnio trochę dróg typu polnych na podjazdy (bo nawigacje niechętnie (wcale) prowadzą samochody takimi drogami do zabudowań a jest tego nie do przerobienia) i nieźle musiałem się narozklejać lasów, zagospodarowań terenu, prądów od dróg i sporadycznie bo to nie mój zakres zainteresowań ale poprzestawiać parę fragmentów (na pałę z braku czasu) bo okrutnie zachodzą na podwórka, drogi itp. Niektóre niby drzewa, laski to powiedzmy sady deko zdziczałe czy faktycznie drzewa ale nie należą do danego lasu więc powinny być osobnym tworem a sporo to zarośla nie las a czasami coś się zmieniło w krótkim czasie.

Wiem, że czasem orto jest mdłe ale wtedy lepiej zostawić trochę marginesu niż wlecieć za daleko a tereny zielone szybko się zmieniają i stają nieaktualne w przeciwieństwie do dróg poza faktycznie leśnymi, polnymi. Często przy tym masz pieczołowicie nadmiar ilości węzłów ale często niepotrzebnie bo realne ukształtowanie wygląda inaczej. Bez urazy ale bardzo mnie to spowalnia, zniechęca przy edycjach szczególnie gdy choćby do węzła(ów) drogi jest przyklejone pięć obiektów. Fakt, że to starsze edycje i teraz w nowszych unikasz sklejania. Pewne rzeczy niby mógłbym poprawić ale drogi uważam za ważniejsze. Do tego mój czas, siły (chęci), umiejętności też są ograniczone a do tego czasem robię lokalizację (od zera lub korekta), kategorie do zdjęć z Wikimedia Commons. Jest jeszcze powiedzmy dwóch edytujących po których pasuje mi popoprawiać parę miejsc i też trochę swoich poprzednich edycji bo mnie wtedy wena twórcza mocniej poniosła. Już sobie udzieliłem reprymendy :)