Hallo Reigi,

Gut, ich werde "du" sagen. Ich wusste nicht, ob das in Deutschland üblich ist.

Ich nutze am häufigsten die Standardkarte von Openstreetmap. Wegen deiner Änderung ist der Weg 38567064 jetzt rot geworden, fast ähnlich wie die Fußwege im Wald. So kann man die Wege, die geeignet sind für das Fahrrad, slecht erkennen auf die Karte. Auch OpenCycleMap zeigt Weg 38567064 jetzt in die Farbe rot.

Du sagst, dass eine Goldene Regel läutet: "Mappe nie für die Karte!" 
Aber wenn man dieser Regel befolgt, hat man zwar eine schöne Datenbank, aber auch eine nutzlose Karte. Die Leute, die Openstreetmap nutzen, sehen ja die Karte, nicht den Inhalt der Datenbank.

Das war der Grund, warum diese Änderung in "highway=path" mir nicht gefallen hat.
Außerdem ist es doch ein Radweg, genau so wie der Weg 38566713, obwohl die offizielle Verkehrszeichen fehlen. Ich bin dort gestern noch Radgefahren. Soll man manchmal nicht auch ein bisschen pragmatisch sein?

Ich lese Folgendes im Wiki:

"Additional tagging is highly recommended for paths. Without access and surface tags, routing engines may penalise the use of a path."

Wenn es ein "path" bleiben soll, wäre es dann vielleicht eine gute Idee,  "bicycle=yes" hinzuzufügen?

Grüße aus Sittard,
Bart.






