1) No a to sa mi prave nepaci, ze to len hromadne prenesiete na budovu bez kontroly (minimalne tych, kde je v OSM adresa ina a teda je indicia, ze to nie je v poriadku). Aj tak musite davat pozor na budovy kde je adries viac a tam davat na vchody alebo nechat body. Takze sa mi nezda, ze by ste mohli len tak oznacit polu mesta a dat "presunut adresy na budovy". Okrem toho aj v registri adries su body umiestnene zle (su na inych budovach, v poli, alebo vobec nie su na vchodoch ako by mali byt). Takze nejake hromadne prenasanie na budovy neprichadza do uvahy. Treba prechadzat kazdu adresu ci aspon trochu dava zmysel tam kde je. Ak to nechcete robit tak neviem. Ale je potom velmi tazke hladat chyby dodatocne (vacsinou som ich nasiel len nahodou), omnoho jednoduchsie je to robit pri importe.

2) Takze preto, ze 161 nie je v registri adries, tak to vymazeme? Cize za ziadnych okolnosti nesmieme mat v OSM adries viac ako je v registri? Mat aj nejake, co v nom chybaju? To sa mi teda nepaci. Aj tak mame adries viac, lebo davame aj supisne cisla podla katastra na vselijake garaze a pod, a tie nie vzdy register ma. Cislo 3390 nechcem na 3 budovach, ale aspon na jednej. Zostalo na niektorej po Vasom odstraneni toho bodu?

3) To sa mi nepaci ako dovod.

4) Co tam este chcete robit? Budem mat dost roboty upratat tuto sadu zmien a este chcete robit dalsie?

5) Ano toto nie je Vasa chyba, proste ste si to nemuseli vsimnut. Opravim to.

0) No a to je podla mna chybny predpoklad, ze adresy co nie su v registri neexistuju. Existuju, napr. tie supisne cisla z katastra.  Pri niektorych budovach mozno nie je problem, ze o nich zahranne zlozky nevedia. A mesto o nich vie, ma ich v katastri.

Chapem, ze je to sposob minimalizacie rozdielov oproti registru adries (co aj ja chcem), ale ak adresa existuje, dokedy budeme cakat nez si ju register adries prida? Kolko rokov? A dovtedy nemozme mat v OSM lepsie data?