Hallo, das hat im Wesentlichen zwei Gründe: zum Einen sind die Polygone falsch gesetzt worden und zum Anderen stimmte die Klassifizierung nicht mit der Realität überein. Zum ersten Punkt: wie z.B. in "https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dfarmland" zu lesen sollen Polygone an Nachbarelemente anschließen. Hier wurde eine Lücke zur Straße gelassen, wodurch zwischen Straße und Ackerfläche ein toter Raum entsteht. Gedanke dahinter war vmtl., die Breite der Straße zu berücksichtigen, dies steht aber bekanntlich dem Gedanken von Vektorkarten entgegen. Durch ein unsauberes Mapping entstanden auch teilweise Überschneidungen mit der Straße (siehe Zoomstufe 19). Zum zweiten Punkt: die "Lichtung" setzt aus vielen Flächen unterschiedlicher Nutzung zusammen, siehe z.B. Luftbilder. Ein Mapping als Ackerfläche ich daher nicht nur irreführend, sondern vielmehr falsch. Grundsätzlich gilt: lieber keine Informationen, als falsche Informationen. Wenn es überhaupt einen richtigen Tag für die gesamte Fläche gäbe, müsste dieser auch anders gesetzt werden. Bisher wurde die Relation inner des umgrenzenden Waldes mit einem Polygon nachgezeichnet, hier müsste dann allerdings vielmehr das bestehene Polygon verwendet und gekennzeichnet werden, da die Grenze von Wald und bewirtschafteter Fläche ja immer zusammenfällt. Zusammenfassend hat sich hier wohl jemand am Tagging von "landuse=..." geübt, aber den Aufwand des Taggings von großen Flächen, die nicht durch Wald begrenzt werden, gescheut.
Viele Grüße