今まで私は、あなたが付与したタグと、規定通りの理想のタグ付与との相違点を明確にし、更に私が OpenStreetMap Wiki の記事を仔細に抜粋し、あなたの規則の理解に努め、あなたが半解のまま応答したことを明示し、再読を促しましたが、本当にこれを読まれ理解され、誠実ならば、絶対にありえない投稿をまだなさっています。あなたの応答は、私によるタグ使用法規則の理解の支援を目的とした詳説によって誤りであることが明白ですが、単に再読を促すだけではあなたの規則違反を認めず、省みないでしょうから、私が再び規則を詳説しなければなりません。
私達の共通の目的は良い地図を作ることです。私にはあなたを貶める意図がなく、私見ではない OpenStreetMap の規定と事実で問題をお伝えします。また、あなたが過去の編集の問題を省みることによって、良い地図作りに活かせることを気に留めなければなりません。

>前回のあなたからの回答では「JA:Key:name」と「JA:多国語の名称」してくださいとだけ回答されたので、それらから「int_name」を削除する理由が見つからなかったので、私の方からあれこれとあなたの考えを推理してしまいました。
推測をやめてください。すべての根拠は、私が提示したリンクに明文化された規則と、英語表記の常識です。あなたが半解のまま応答していることの指摘を無視しています。

>今回のあなたからの長文の回答のおかげで、あなたがどのように考えているかを理解することができました。
私は、あなたが付与したタグと、規定通りの理想のタグ付与との相違点を明確にしました。したがって、私一人の考えではないことを明記します。

>私の前回の質問事項の全項目の語尾に「誤りです／否定されます」などの否定文は、論理的に意味をなしてはいませんが、あなたの考え方を表しているものとして理解いたしました。
それらすべては私が明示した規則との相違点と、英語表記の常識であって、規則と合致するかどうかの判定です。すなわち、私一人の考えではありません。あなたが半解のまま応答していることの指摘を無視しています。

>『名前（name:en=...）の使用を検討してください』
>とあります。
>"[int_name]を書き換えてください"とは書いてません。
>あくまでも『使用を検討』です。
>
>"規約に従う"とおっしゃるのならは、「int_name」はそのままにして、「name:en=*」のみ追加することを *検討* してください。
なぜ検討するべきかはその項目に「代わりに特定の言語での名前（name:en=...）の使用を検討してください。国際名は（必ずしも）英語を意味するわけではありません。」と明記され、あなたが半解のまま応答していることの指摘を無視しています。

>*検討* の際には[JA:Key:name]や[JA:多国語の名称]だけではなく、
>「JA:Japan_tagging」も参照してください。
>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Japan_tagging
>
>「JA:Japan_tagging」には日本での「name:en」や「ローマ字/ラテン文字」の扱い方が規定されています。
>しかし、「JA:Japan_tagging」でも「int_name」については*検討*されていないので、"規約に従う"というのならば、『名前（name:en=...）の使用』を「保留」することになります。
「代わりに特定の言語での名前（name:en=...）の使用を検討してください。国際名は（必ずしも）英語を意味するわけではありません。」すなわち言語が定かでないからです。あなたが半解のまま応答していることの指摘を無視しています。

>まあ、わたしは「int_name」の有無に関わらず「name:en」を追加するのはかまわないとは思いますが、それは私の考えであって
name:en は、明示した規定通りのタグ使用法です。あなたが半解のまま応答していることの指摘を無視しています。

>あなたはそれも「誤りです」というでしょうから
あなたのその不満は、私が明示した規則を読まれていないために、存在しない不文律や、存在しない私独自のタグ使用法を強制されていると錯覚しているためです。

>"考えずに規約に従う"というのならば「JA:Japan_tagging」で規約が決まるまで「name:en」の追加も保留することになります。
この投稿内の前述の理由により、誤りです。あなたが半解のまま応答していることの指摘を無視しています。

>いずれにしろ、実存している「案内標識」の「国際表示」を示す[int_name]は消さないでください。
>（ただし、案内標識が撤去された場合は[int_name]を消してください）
この投稿内の前述の理由により、誤りです。あなたが半解のまま応答していることの指摘を無視しています。

以上より、あなたは自覚なくこれを読み取れないか、あるいは例えば私を打ち負かすためにあえて規則を無視したのでしょう。ですから、次の文章を真摯に受け止めてください。
すぐに応答なさる必要はございません。半解のまま応答なさらないでください。読み取れなかった場合は、再読してもよいかもしれません。理性的でいられなくなってしまったら、小休止なさってください。重要なのは、明文化された規定に従って良い地図を作ることであり、規定を無視して誤った変更を繰り返したり、私を打ち負かすことでは決してありません。正確なデータ入力のために、マッパーは労力を費やしています。規定の理解にご協力ください。
返信よりも、タグ使用方法改善の実践を期待しています。

また、あなたの疑問点のすべてはあなたの半解であり、しかし一度目の半解の指摘が無視され、二度目のこの投稿で半解さを再び明確に詳説したので、私は十二分に規則理解の支援に努め、その一方で私があなたの指摘を拝読後、タグ使用法の規則を再読して正確性を確認したことが明白であり、上記のすべての誤ったタグ使用法を改善可能であることに留意してください。