Ik heb nog steeds gelijk dat het toevoegen van de plaatsnaam niet hoort. Ik kan dat hier meteen wel even simpel toelichten. Allereerst hebben we de regel "name is the name only" dit hoef ik niet verder uit te leggen. Geen enkele plaatsgenoot zal ook zeggen dat hij even naar het Stadhuis Enschede gaat, dat zou vreemd klinken. Alleen buiten Enschede zou het "Stadhuis Enschede" heten of "van Enschede" en het betreft dan dan een omschrijving en niet meer de naam alleen. Vrijwel alle gemeentehuizen/stadhuizen zijn nu dus fout genaamd en moeten volgens de geldende maatstaven eigenlijk allemaal gecorrigeerd. Om het onnodige hiervan nog verder te verduidelijken een voorbeeld. Voer via de zoekfunctie "Albert Heijn Enschede" in. Je krijgt dan netjes een lijst met alle Albert Heijn vestigingen in Enschede terwijl Enschede niet aan de naam is toegevoegd. Het toevoegen van Enschede aan de naam is dus dubbel en dus ook zo weer niet volgens de regels.

Ik heb wel een melding van belediging gedaan maar dat zal niet via het juist kanaal zijn gegaan.

En op welk punt zou ik mijn taal moeten matigen?
Wie wordt hier nou vals beschuldigd en beledigd?
Ik vind het ongehoord dat jij nu de zaak verdraait en aan de kant gaat staan van de feitelijke agressors. Is er geen andere DWG'er beschikbaar?