Tak, autor interswd wstawiał błędne informacje, w tym o właścicielu terenu, a które do dzisiaj nie naprawił mimo moich uwag. 
Co z tego, że czegoś nie ma na GSV? OSM to nie ma być wierna kopia baz Googla czy innych. To samo tyczy się PRNG, gdzie jest mnóstwo braków i błędów. Co najwyżej możemy się sugerować, dodać coś nowego, ale na pewno nie stawiać warunki "tam nie ma to na OSM też nie będzie". Temat wykształcenia wywołał autor interswd. Czy anonimowe zaspamowanie okolicznych węzłów otagowanych jako natural=peak uwagami z "to nie jest szczyt" to pana sprawka? Proszę się zapoznać z prawidłowym tagowaniem na OSM zanim pan zacznie swoją przygodę z mapowaniem tutaj, bo jak już wyżej w komentarzu wspomniałem wzgórza, kopce, góry czy wierzchołki tagujemy tak samo, czyli natural=peak, a wspominany "szczyt" nie należy brać dosłownie. Szczytami/górami również nie są Żydowina czy Galgenberg, ale są otagowane jako "szczyty", czyli natural=peak. Oczywiście nie ma na OSM obowiązku nanoszenia jedynie węzłów natural=peak z nazwami własnymi ani jedynie jakichś super ważnych. Także pana "argumenty" mają się nijak do zasad OSM, to jest tylko pana wizja, którą może pan wdrożyć choćby poprzez postawienie własnego serwera z mapą, gdzie będzie pan wedle swojego widzimisię kopiował bazy Googla albo PRNG.