Zum zusammenhängenden Waldgebiet: das in einem CS-Kommentar zu beantworten würde etwas den Rahmen sprengen. Da müssten wir uns besser ein anderes Medium suchen.
- ich stehe mit MP nicht unbedingt auf dem Kriegsfuß, vermeide und reduziere sie aber, wo es geht
- MP sind im Datenmodell von OSM erst sehr viel später implementiert worden um vorallem das Problem von inneren und äußeren Flächen zu lösen. Datentechnisch eine sehr saubere Lösung und damit kann man noch viel mehr machen (aus rein nerdiger IT-Sicht betrachtet finde ich das toll).
- Das System von Beziehungen von Daten zu verstehen kann sehr schnell sehr komplex werden. Die Beziehnung, was ist innen und was ist außen, ist da noch am einfachsten nachvollziehbar (und vorallem dafür waren MP gedacht). Komplexe MP-Relationen werden aber vorallem von Anfängern nicht verstanden, von einigen Editoren mehr schlecht als recht unterstützt (allen voran iD - aber der ist in den letzten paar Jahren auch deutlich besser geworden). OSM braucht ständig neue Mapper, Anfänger. Deshalb ist das KISS-Prinzip wichtig: Keep it simple, stupid. Damit auch nachfolgende Mapper zurechtkommen und beitragen können. Ich habe schon MPs gesehen, die seit zig Jahren nicht mehr angefasst wurden, obwohl dringend notwendig.
- die Komplexität steigt mit folgenden Punkten:
+ viele inner
+ mehrere bis viele outer
+ Mehrfachnutzung der outer für aneinandergrenzende Flächen (das bedeutet meist noch mehr Zerstückelung und noch mehr outer)
+ Mehrfachnutzung von highway=* als outer angrenzender landuse-Flächen (das ist noch schlimmer, als landuse mit highway zu verkleben)
- letztlich eine technische Grenze: ein Objekt in OSM sollte nicht mehr als 2000 Knoten haben.  Diese Grenze wird mit zunehmendem Detailmapping bei großen Waldpolygonen schnell erreicht. Deshalb trenne (zersäbel) ich große Wald-MP gern in kleinere Stückchen und nutze hierfür möglichst sinnvolle "logische" Stellen: breite Straßen sowieso, aber auch breite gut ausgebaute Waldwege ("Waldautobahnen") wie hier den Katzenbronnweg (ich bin ihn zuvor abgefahren, der teilt den Wald gut sichtbar) aber auch Schneisen von Stromtrassen und Pipelines.
- Alternativen zu dieser Aufteilung: entweder man verwendet mehrere outer, wenn man an die 2000er-Grenze herankommt (dann hat man wieder die Probleme der MP-Relationen) oder man teilt den Wald an nicht nachvollziehbaren Stellen quer durch mit einer willkürlichen geraden Linie. Spart auch eine Menge Knoten, ist aber ansonsten völlig unlogisch.

Sodele, reicht erst mal.
