Estimado Mike Ortega,

He notado que más demoré yo en modificar algunas cosas sobre la Carretera Litoral del Pacífico, que tú en revertir, cambiar y ampliarlas... todo eso me parece bien, si es que se está haciendo todo con alguna base no solo correcta, sino también verificable por cualquiera.

Usar como descripción únicamente la palabra `Actualizacion` (que por cierto debiera llevar una tilde sobre la "ó": 'Actualización' una palabra que en sí no describe nada verificable para nadie. Lo que acostumbramos generalmente colocar como una descripción es eso: describir los cambios más específicamente - como por ejemplo "Agregué nombres actualizados de calles". Previamente ya te había escrito (podrás encontrarlo dentro de sus correos recibidos anteriores) preguntaándote más acerca de ésta misma carretera, pero nunca tuviste la cortesía de responderme - limitándote luego a solo revertir mis cambios sin tan solo tratar de hacer contacto alguno, ni proveer alguna información adicional.

Creo que al trabajar todos juntos (especialmente tratándose de una plataforma abierta A TOD@S) podemos crear un mejor resultado, que en este caso trata de un mapa utilizado por millones de personas alrededor del mundo. Yo estoy con toda la buena intención de mejorar el mapa - incluyendo el de Nicaragua - pero entre el hermetismo oficial gubernamental de Nicaragua y la falta de comunicación con uno de los principales editores del país (que se supone tiene algún conocimiento local), es muy difícil hacerlo y llegar a algún consenso para poder avanzar en una misma dirección. A mi también me sería muy sencillo ahora revertirte todos TUS cambios realizados y entrar en una "guerra" de ediciones, pero no creo en ese tipo de actitud tan inmadura, sin sentido alguno, ni resultados deseados. Prefiero poder discutir y aprender lo necesario para poder hacer las cosas bien desde el principio, sabiendo qué es lo que se debe saber para hacerlo.

Bajo los estándares de OSM la tal `Carretera del Litoral Pacífico` desde un punto de vista de fuera (nuevamente te comento que yo estoy en Guatemala), ésta no tiene las características necesarias para poder considerarse una ruta `primary`. Quisiera entender cuál es tu criterio utilizado para llegar a esto.

Espero que ahora si te animes a responderme y explicarme cuáles son tus fuentes, qué tan avanzado va ese proyecto y bajo qué punto de vista consideras que esa carretera califique como para ser una carretera `primary`.

Saludos cordiales,
JAAS