Jest to wyzwanie, zwłaszcza jak zmiany wprowadza się bez użycia klawiatury :-( Po to jest preset z ogólnikowym opisem pasującym do wszystkiego. A sam wpis ,,Wizja lokalna'' wydawał mi się dosyć oczywisty. To skrócona wersja opisu typu: ,,Wizja lokalna w terenie, dodaję to co zobaczyłem w zasięgu wzroku a brakowało na mapie OSM''. Takie opisy to z kolei skutek działania innego typu ,,kontrolerów'' OSM, jeszcze gorszych, którzy bez jakiejkolwiek dyskusji czy poinformowania mapującego po prostu wycofują całe zestawy zmian, bo nie podano źródeł. Człowiek ma potem daja-vu i zaczyna wątpić w swoją poczytalność, bo wydaje mi się że coś już dodałem, a tego nie ma w OSM. Ciężko niestety tzw. ,,informatykom'', którzy mapują głównie w świecie wirtualno-urzędowym bez zsiadania z fotela przed ekranem, zrozumieć, że skoro wszedłem po schodach, to raczej więcej źródeł nie potrzebuję... Już sama wizja mapowania bezpośrednio w terenie dla niektórych jest niepojęta. Niektórzy masowo dodają uwagi, które potem zaraz rozwiązują w domu, ale to też jest lekko kontrowersyjne. 

Sam parking należy do kategorii ,,drapieżnych'' i faktycznie jego dodanie wymagałoby lepszego opisania. Działalność tego typu tworów polega na polowaniu na naiwnych, np. schorowanych emerytów czy niepełnosprawnych, którzy zanim dokuśtykają do parkometru w celu pobrania darmowego biletu już dostają opłatę karną 95 zł. Jak to precyzyjnie otagować to nie wiem. Może faktycznie lepiej w ogóle nie dodawać takich parkingów-pułapek? M.in. dlatego nie odważyłem się wysiąść z auta i czytać czy robić zdjęć regulaminu, tylko szybko odjechałem w inne miejsce. 