Kapazao, esto no es igual al ejemplo que citas.
Estamos hablando de mazos de conductores suspendidos entre las mismas torres. No tiene nada que ver con un cable enterrado debajo de una calle.
Añadir que JOSM contempla esta dualidad energía-comunicaciones y el validador no alerta.

De todas formas, aquí hay dos cuestiones:

La primera, que has eliminado etiquetas que describen correctamente una realidad, en este caso una serie de tendidos de fibra óptica que han desaparecido del mapa.
"Don't remove tags that you don't understand"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

Y lo ha hecho en un conjunto de cambios con un alcance geográfico enorme, mezclando cambios que no tienen nada que ver, lo que a su vez dificulta resolverlo:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits

Tienes que resolver esto primero.

La segunda cuestión versa sobre la idoneidad de incluir en un mismo vector información relativa a dos objetos físicos que discurren completamente solapadas en todo su recorrido, esto es, conducción eléctrica sobre conducción de comunicaciones.

Coincido en que no se deben añadir vectores superpuestos y que usar relaciones evita este problema, pero la realidad actual es que en el resto del mundo se están solapando las etiquetas de energía y comunicaciones cuando los conductores discurren exactamente sobre los mismos soportes.

Si crees que es mejor usar relaciones. adelante, pero no borres lo que no te gusta o no entiendes.
