Parece que no se ha leído el análisis . Es realmente autoritario que se refiera a la jusitificación, más que razonable y fundada como "Enredar". Le repito, fuera del ámbito  administrativo local y autonómico esas nomenclaturas  . Usted no ha inventado la pólvora sacando un decreto y una ley autonómica, tiene el análisis con jurisprudencia y legislación excelso que lo rebate.  Aunque yéndonos al análisis jurídico mas fundamental y básico que sería el constitucional, como indica el artículo 3 de la misma. Y el asturiano NO es una lengua oficial en España. Una CCAA y un ayuntamiento están autorizados para establecer las toponimias que hagan falta y utilizarlas en sus respectivas competencias como quieran. Lo mismo que pueden en un autobús municipal dar anuncios en inglés. Lo que no significa que deba ser interpretado en sentido absoluto y permita imponer "x" idioma en todos lados. El mapeador debe ser un notario igual que la RAE con la lengua. Y abogo por que las dos acepciones sean incluidas. Le vuelvo a dejar el análisis por si quieres ser más constructivo. 
https://vlex.es/vid/juridico-toponimia-asturias-luces-sombras-66989835

Por otro lado para reafirmar que no son "enredos" le adjunto el debate y resolución que tuvo wikipedia respecto a este tema, posicionándose de mi lado. 
https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Top%C3%B3nimos_de_Espa%C3%B1a
Espero que usted se empape un poco más del espíritu de debate que las plataformas abiertas como OSM o Wikipedia promulgan.