Danke. Sehr ausführlich. Ein simples "survey" in der Quellenangabe wäre ausreichend.

Demnach schließe ich, dass wir den node nicht so nennen sollten, wie er aktuell genannt nicht. Wenn dir daran gelegen ist, dass sauber hinterlegt ist, dass es eine Drossel ist, dann kannst du das im Feld "description=*" tun oder du führst einen passenden tag ein. 

Du musst dich hier auch nicht "rechtfertigen" sondern nur sachlich auf meine Nachfrage zu einem Mappingthema in dieser Änderung antworten. Dafür ist die Änderungssatzdiskussion da und unser Gespräch hier hat in meinen Augen ergeben, dass die Namen so nicht genutzt werden sollten.