Moin, danke für den Link. Es handelt sich hier nicht um einen eigenständigen Weg sondern um einen Strassen begleitenden Weg in Verbindung mit dem Vz 240 mit baulicher Absetzung durch einen Grünstreifen. Lt. Def.von OSM wenn man auf die Info vom Pfad klickt, ist ein Pfad ein "Schmaler Weg für nicht motorisierten Verkehr". Bei einem ausgebauten Rad- u. Fussweg kann man davon sicherlich nicht sprechen. Ich persönlich finde es sehr verwirrend bei solchen Wegen von einem Pfad zu sprechen. An anderen Stellen in OSM wird da meistens ein Radweg mit erlaubter Fußgänger Benutzung angelegt, was ich als deutlich richtiger empfinden würde. Wenn man in Deinem Link bei dem Vz auf die kleine 4 klickt, ist ein Pfad bei solchen Wegen seit 2008 anerkannt, damit aber nicht verpflichtend. Während die Markierung als Radweg oder auch als Fussweg mit entsprechend angelegten Tags für die Nutzung, der traditionellen Markierung in OSM entspricht. Somit kann man wohl alle drei Varianten wählen. Pfad halte ich persönlich für die schlechteste, weil auch irreführende Wahl.
In anderen Karten, die auf OSM zurückgreifen, werden angelegte Pfade entsprechen als kleiner Weg dargestellt, z.B. in Komoot. Da neigen Radfahrer dann eher dazu solche Wege nicht mit einzuplanen, da so dargestellte Wege meistens kleine schmale Trampelpfade sind und zum Radfahren nicht geeignet sind, ausser man fährt mit einem Mountainbike.
Persönlich ist es mir letztlich egal welche Art dieser Weg ist, da ich hier wohne und mich auskenne. Für Leute die nicht von hier sind und eine Radtour planen, könnte es irreführend sein. Daher wäre ich dafür das als Radweg mit Fußgänger Nutzung anzulegen.