> zmiana tego mi sama w sobie nie przeszkadza, o ile jest to podtrzymane w innym tagu.

Spoko, na zaś poruszyłem wszystko :P

> Tego [(jeśli sąsiaduje ze sobą kilka ogrodów i mają niespójny zapis nazw)] akurat nie rozumiem do końca w tym kontekście, ale się domyślam, że trafiłeś gdzieś na jakiś dziwny przypadek, gdzie zepsuli nazwy, ale to też nie do końca rozumiem co to ma do nazw w OSM.

Zwróciłeś uwagę, że "zmieniam nazwy ROD na uboższe", więc zrozumiałem, ze komentujesz ogólnie moje changesety dot. RODOSów i chciałeś zrozumieć co mną kieruje, skąd wytrzasnąłem swoje wartości.

> po to są [tagi name i official_name], żebyśmy `name` mogli dać zgodne z zasadami z OSMa (np. pomijając błędy itp.) z naciskiem na to co jest widoczne/weryfikowalne w terenie. Te inne możemy dać w innych tagach jak najbardziej, ale zdecydowanie nie po to, żeby się ładnie wyświetlało.

W takim razie trzeba przebudować stronę https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:official_name żeby lepiej mówiła kiedy stosować takie skrótowce (fajnie widzieć kogoś, kto też stosuje ten termin). Specjalnie dałem "mapowanie pod render" w cudzysłowie, bo ten przypadek nie jest wandalizmem by była jedna, "ładna" nazwa (tak by np. "im." było w kolejnej linijce), a dozwolonym sposobem na ujęcie krótszej, pospolitej pisowni jako ta główna renderowalna. 

> Nie widzę tego, tzn. operator nie stanowi dla mnie dobrego źródła w tej kwestii. To po prostu operator/organizacja, a niekoniecznie nazwa konkretnego RODa. Nie mówię, że tutaj tak nie jest, ale nie powoływałbym się na to zawsze.

Tak jak zauważyłeś też dalej - zrozumieliśmy się. Częścią analityczną jest połączyć kropki, gdzie w tym przypadku z mojej perspektywy pisownię "Stowarzyszenie Ogrodowe Rodzinnego Ogrodu Działkowego Imienia Władysława Reymonta"  można rozdzielić tak:
	Stowarzyszenie Ogrodowe - forma organizacji założona do prowadzenia jednego lub wiele ogrodów, w tym przypadku tego który jest dalej w nazwie
	Rodzinnego Ogrodu Działkowego - czyli ogród działkowy którego dotyczy ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych (czego nie można wywnioskować, jeśli nazwa organizacji brzmi np. "Stowarzyszenie Ogrodowe Iglak")
	Imienia Władysława Reymonta - tu jest jasno widoczna nazwa własna ogrodu. Zauważyłem, że jeśli ogród jest imienia czegoś (a nie jak kogoś, jak tu), to w dokumentach co widzę w internecie nie jest wyklarowane, czy stosuje się przedrostek "im.", czy patrona daje się w cudzysłowie bez odmieniania - sposoby stosowane są różnie i to jest największa zagadka. Tu przynajmniej mamy za patrona człowieka, mamy nazwę stowarzyszenia która niczego nie przekręca (czyli nie nazywa się np. "Stowarzyszenie Ogrodowe Rodzinnych Ogrodków Działkowych "W. Reymont", na szczęście takiego ekstremum nie ma), a ja głupi nie jestem to widzę że jest łatwo zauważyć co gdzie powinno się znaleźć.
 	
> Prawdą jest, że to dość stary changeset i zrobiony jak zrobiony, akurat tutaj wiedza lokalna może być coś warta i tego użytkownika znam z wielu innych zmian (nie ukrywam, ze wiele po nim poprawiłem w okolicy), ale zdecydowana większość jaką widuję to "survey".
Nie mówię, że tutaj też. Nie mówię, że ma rację w tym changesetcie i nie mówię, że np. nazwa się od tego czasu nie zmieniła, bo wszystko jest możliwe.

Oczywiście nie chcę negować jego pracy. Z powodu słabej promocji w OSM podawania źródła wiele moich pierwszych zmian też jest bez source, ale to już odrębny temat, czemu pomimo widocznego ostrzeżenia nie czułem od początku jak bardzo to jest ważne. Fajnie, że jest bardziej lokalny, ale z powodów powyższych miałem wrażenie, że to kolejny przypadek, gdzie wartość w official_name mogła być zmyślona np. może tabliczka nazywała ten obszar ROD-em, bez rozwinięcia skrótowca, a wajak uznał że doda rozwinięcie, gdzie nie wiedział, że "ogródki" to jest całkowicie błędna nazwa wobec jednego ROD. W nazwach niektórych stowarzyszeń widzę, że ten błąd jest powielany.

Dzięki za dyskusję. Przy rozwinięciu strony na Wiki jestem spokojniejszy z tym, by napisać, że obszary, które on-the-ground są identyfikowalne tylko jako np. Stowarzyszenie Ogrodowe Działkowców "x", to by stosować takie nazewnictwo, jeśli jest brak rozwinięcia ich identyfikacji w social mediach czy stroną internetową, jak wspomniałeś (co by potwierdziło identyfikację nazewniczą ogrodu, a nie podmiotu nim operującego). Ale czy wtedy tak czy siak stosować "SOD", to sam nie wiem... I co do powielania błędu ze złą nazwą - to też chcę ująć, że stosowanie rozwiniętej formy powinno być potwierdzone, zwłaszcza gdy w tagach widnieją one w l.mn.