Guten Morgen UE_Su,

vielen Dank für Deine umfassende Antwort. Ich glaube nicht, dass wir so sehr auseinander liegen. Letztlich kreist unsere Diskussion um einen systemischen Mangel in OSM, denn im Gegensatz zu den den Flächen "landuse=railway" für OSM-Vektoren "railway" und natural=water" für "waterway", gibt es bei "highway" keine Entsprechung. Das lässt dann automatisch Spielräume für allerlei Interpretationen.
Im Unterschied zu deiner Sicht, sind mir aber präzise erfasste Flächen in OSM sehr wichtig: Prinzipiell, weil ich nicht nachvollziehen könnte, wenn bestimmte Gruppen in OSM, z.B. buildings, highways mit höchster Genauigkeit, andere Dinge dagegen nur "so la la", erfasst werden sollten. Zum anderen wird die OSM-Datenbank für unterschiedlichste Zwecke verwendet. Geofabrik z.B. stellt täglich aus der kompletten OSM-DB diverse Extrakte zur weiteren Verwendung zur Verfügung. Das, was darüber geliefert wird, lässt sich aber nicht mehr hinsichtlich der zur Verfügung gestellten Qualität der Daten prüfen, schon gar nicht korrigieren.

Ich habe gesehen, dass Du Deine Änderungen vom 19.12. zurückgenommen hast. Vielen Dank dafür! Ich werde mir über die Weihnachtstage noch einmal Gedanken machen, inwiefern "area=highway" hier helfen könnte.

Dir und Deiner Familie wünsche ich ein frohes Weihnachstfest!

Viele Grüße!