... wie ich selbst auch.
Routings sollten da möglichst nicht drüber laufen.
Er ist eben nicht nur als "Benutzung auf eigene Gefahr ausgeschildert", sondern explizit vom Eigentümer als "gesperrt" bezeichnet.
Deswegen habe ich mich auch gegen access=no und construction:highway entschieden.
Ich habe mich mit anderen Mappern ausgetauscht, es gab da auch die Meinung, dass ein Betreten prinzipiell auch den Tatbestand eines Landfriedensbruch/Hausfriedensbruch erfüllen könnte - was ich als Nichtjurist nicht nachvollziehen kann und nicht so sehe. Daher hoffe ich, dass sich die Situation bald weiter klärt. (daher die sichtbare Note.)  