> Różne nawierzchnie to nie jest fizyczne rozdzielenie. Nie mapujemy oddzielnie np. kiedy jeden pas jezdni jest betonowy, a drugi asfaltowy. Do mapowania dokładnej geometrii masz area:highway.

Różne nawierzchnie nie są rozdziałem, z tym się zgadzam, ale tu nie ogranicza się to tylko do tego. Nie ma tu też mowy o dwóch pasach, a dwóch osobnych ciągach. Rozdział jest krawężnikiem i różnicą poziomów dróg, są to dwie różne konstrukcje. Tak samo jak jezdnia i przyległy chodnik - ich też nie mapuje się z tagiem segregated. Więc w jednym wypadku można, a w innym nie?

> W mojej opinii nie ma potrzeby dodawania surface=paved pod mniej zaawansowane aplikacje, ale jeśli uważasz to za stosowne, to możesz te tagi dodać.

Przecież dodałem, a Ty to usunąłeś. Według Twojej opinii możesz sobie ignorować dokumentację kiedy Ci się podoba i przyczepiać się do POPRAWNEJ. To, że jest nieuznawana, to wciąż tylko opinia (która jest stronnicza, nie poparta żadnymi mierzalnymi wartościami), a nie fakt, dokumentacja to DOPUSZCZA. A kontrowersje nie oznaczają zakazu stosowania. A jeżeli inna opcja nie przekazuje innych istotnych informacji, to jest ona gorsza. Poza tym mapy nie tworzy się tylko pod zaawansowane aplikacje.

>Tak, to jest jedyna informacja, którą się traci przy mapowaniu jedną linią. Jeśli masz pomysł na to, jak ją zaimplementować, to możesz zrobić propozycję i spróbować ją przegłosować. 

Tak, mam pomysł jak to zaimplementować. Opisuje to Ref S5, punkt drugi w dokumentacji rowerowej. 

>Mnie się podoba to, że CyclOSM już renderuje w wyznaczonych stronach DDR i chodnik, więc możliwe, że niedługo zacznę do tego dostosowywać DDPiRy.

Poczytaj sobie za to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Celowo_b%C5%82%C4%99dne_tagowanie_pod_renderer

>Nie jest, ponieważ niczego tu nie niszczę, tylko zmieniam schemat na szerzej uznawany oraz preferowany.

Dokumentację stosujesz wybiórczo i ignorujesz te elementy, które Ci się nie podobają. Sam deklarujesz, że będziesz tworzyć mapy pod jeden konkretny silnik graficzny, a to mi zarzucasz mapowanie pod render. Powołujesz się na wymyślone "nieuznawanie" co jest jedynie Twoim wymysłem, bo dyskusje pokazują zupełnie co innego, w przytoczonym wcześniej wątku na wiki Yog Sto przytacza ankietkę zrobioną na zewnątrz. Może nie do końca ze sztuką i na małej próbie, ale miażdżąca przewaga jest po przeciwnej stronie. Odnosząc się do bardzo licznych wypowiedzi innych użytkowników na forum OSM ciężko mi zrozumieć skąd wziąłeś "powszechnie uznawany".