Hallo!

Hmm .. also für mich klingt das nur halb gut, bzw. eigentlich nicht ganz gut. Denn den Key old_operator kann ich im Wiki nicht finden, ist also eine undokumentierte Neu-Kreation (old_operator:wikidata natürlich ebenso). Das finde ich unschön (und nicht gerade ein typischer Fall von „Any Tags you like“), bei so einem wichtigen Tag).

Warum nicht lifecycle-Prefixes benutzen wie z.B. „former:operator=Post“ oder „was:operator=Post“? operator:signed=outdated  würde dadurch eigentlich auch überflüssig/redundant, aber das fände ich auch noch OK, wenn an es so angeben will.

Grundsätzlich stellt sich mir aber auch noch die Frage, ob man operator nicht so angeben sollte, wie es halt an einem Objekt, z.B. einem street_cabinet, steht (das ist meine Praxis). Also wenn da „Post“ drauf steht, warum dann nicht operator=Post? Denn wie soll man entscheiden bzw. wissen, ob ein operator veraltet ist? Außer es ist vielleicht Allgemeinwissen oder sehr leicht herauszufinden (im Fall Telekom-Street-Cabinets + „Post“ kann man das vielleicht so sehen, in anderen Fällen wird es da schon schwieriger sein, z.B. Ferngas-Marker mit – auch alter, nicht mehr existierender Firma – operator=Steag. Wobei in dem Fall „Post“ auch auch klar sein sollte, dass operator=Post veraltet ist, aber es liefert die Information, dass es eben so am Objekt steht und dort – noch – nicht aktualisiert wurde). 