Vienu un to pašu tie gluži neapzīmē. [1]

`highway=*`+`area=yes` ir plaša vieta, kur nevar noteikt celiņu "virzienu". Parasti ar to ir daudz savienojumi un faktiski pārvietošanās ir visos virzienos. Konkrēti `highway=pedestrian`+`area=yes` nāk klāt nozīme, ka tā vieta ir paredzēta cilvēkiem un parasti iekārtota ar infrastruktūru (soliņi utml.), piemēram [2]. Te var būt gan celiņi, gan veloceļi, gan pat ielas caur to. Celiņi tur var nebūt sazīmēti visos iespējamos variantos, tikai galvenie virzieni. Citiem vārdiem, tas norāda laukuma/teritorijas nozīmi (kas parasti sakrīt ar fizisko ceļa seguma izkārtojumu).

Bet `area:highway=*` norāda viena konkrēta ceļa fizisko laukumu. Celiņiem un ietvēm kā `area:highway=footway` tas ir no brauktuves/zāles/barjeras/sienas līdz otrai pusei. Šeit maršrutēšana ir tikai vienā virzienā, kas sakrīt ar pašu celiņu, kuru šis laukums apraksta. Piemēram, [3] 

`highway=pedestrian`+`area=yes` ir bieži nepareizi lietots, jo iD tikai to ilgu laiku piedāvāja, bet `area:highway=footway` ilgi nebija preset'a. Un `highway=*`+`area=yes` vai `area:highway=*` vispār viegli sajaukt, jo tā jau tāda sīka specifika.

Šajā gadījumā, es to ilgi nedomājot pārliku (tikai kontūru neizlaboju), jo tur ir tas platais celiņš/savienojums no piebraucamā līdz ietvei, [4] bet personīgi es to nenosauktu par tādu gājēju pulcēšanās vietu, vienkārši plata vieta nosegta. Citādi tādi būtu visās malās un padomju māju pagalmos tādu ir ļoti daudz. Bet, ja tu teiktu, ka te tiešām būtu vērts to apzīmēt kā "gājēju vietu", drošvien jau var arī tā. Šitādās vietās tā atšķirība saplūst kopā.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area:highway#Differentiation_area:highway_vs._area=yes_on_a_highway https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian#Squares_and_plazas

[2] https://www.openstreetmap.org/relation/13186729

[3] https://www.openstreetmap.org/way/132004617

[4] https://imgur.com/yux55FX