Gegen die Vereinfachung dieser Wendefläche spricht konkret:
(1) OSM ist für einen hohen Detaillierungsgrad konzeptioniert. Wikipedia sagt: "Die Detailtiefe des Systems an sich ist theoretisch unbegrenzt."
(2) Man sollte grundsätzlich das Werk anderer Mapper respektieren und deshalb alles, was nicht wirklich falsch oder komplett überflüssig ist, so lassen, auch wenn es einem selbst nicht so gut gefällt.
(3) Es handelt sich hier in der Realität um eine unregelmäßige Fläche, die nicht passend mit dem Key:turning_circle beschrieben werden kann (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:turning_circle), noch weniger mit dem Key:diameter ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:diameter). Irgendwer könnte mal an der Größe und Form dieser Fläche interessiert sein.
(4) Später lassen sich mal Grundstückszufahrten, Fußwege und Ähnliches besser anbinden.