"Jos tie ja maankäyttö ovat irrallaan, täytyy yhden viivan sijasta muokata kolmea viivaa, jos esim. tien linjaus muuttuu."
Normaalisti tien ja maankäytön linjat muuttuvat erillään toisistaan, jos vaikka pelto muuttuu metsäksi tai päinvastoin niin tämä tiehen liimaaminen aiheuttaa melko paljon vaivaa. Ja jos tielinja muuttuu, niin normaalisti myös maankäyttö ympärillä muuttuu, jolloin pelkästään tielinjan raahaaminen ei riitä.

Tie ja pelto eivät myöskään hierarkisesti kytkeydy toisiinsa, jolloin niitä ei ole mitään syytä liimata yhteen. Sama pätee esim. rajalinjaan jolla kulkee tie tai joki - vaikka reitti olisi sama, objektit kuuluvat erilleen koska ne eivät ole kytköksissä toisiinsa.

En myöskään vaadi kartoittamaan ojia, pientareita tai muuta sellaisia, eikä viestissäni edes mainittu näitä ollenkaan. En myöskään ottanut kantaa maankäytön ulottamiseen tien yli (joka metsän kohdalla on myös mielestäni ei-optimaalista). Kommenttini koski vain nimenomaan maankäytön liimaamista teihin. 

Ja metsäautoteihin, siihen taisi tulla minulta väärä numero (varmaankin wayn ID eikä changesetin) mutta laitan siitä kommentin tänne: https://www.openstreetmap.org/changeset/173806136