Hallo Frederik, vielen Dank für deine Nachricht. Ich habe erst durch die Kommunikation mit dem User "Manuel H" heute von deiner Nachricht hier erfahren. Im OSM-Wiki steht es etwas allgemeiner und nicht so formuliert unter "access" etc. In einigen Posts im Chat wurde auch darüber diskutiert, immer mal wieder und mit nicht so eindeutigen Ausgang. Ich bin froh, über den offiziellen aktuellen Input von dir. Vielleicht kann der Wiki-Eintrag etwas konkreter werden, wie hier jetzt, damit Diskussionen nicht bösartig enden oder auf diesen Beitrag hier verweisen müssen. Problematisch sah ich, bei Teilabschnitten der Wald- oder Feldwege die bereits eingetragenen "tags" bei "access", die manchmal kein Weiterkommen erlaubten, weil in den Nachbarabschnitten die "access-tags" blockierten oder nicht angegeben waren. Keine Konsistenz. Überwiegend bin ich auf den Wald- oder Feldwegen unterwegs, es ist teilweise mein Job. Deswegen sind manchmal in einigen Abschnitten auch mehrmals Änderungen hintereinander von mir. Nicht alle Wege werden von mir fotografiert, es ist eine Menge an Daten die da anfallen und zu archivieren sind. Ich habe bereits einige Terabyte. Ist es prinzipiell üblich alles zu fotografieren was getaggt wird?  Im Wald sind die "tags" auch ohne dort zu sein, auf den einzelnen Holz-Trassen identisch. Meine Motivation sind überwiegend Relationen der Wanderwege im Südharz in OSM einzupflegen und außerhalb vom GIS sichtbar zu machen. Der Verlauf der Wege, Standorte von Straßenlampen, Masten, POIs, Schutzhütten, Bänke etc. Ich bin ein großer Fan von OSM und der Idee dahinter. Ich werde einige meiner pauschal rückgängig gemachter Datensätze durch den User "Manuel H" wieder rückgängig machen müssen, weil darin nicht nur die kritisierten "tags" der Wege sondern umfangreiche Verläufe von Wegabschnitten etc. von vielen Stunden Arbeit obsolete wurden.

Wenn Rechtschreibfehler im Text sind, bitte ich um Nachsicht, es war wieder ein langer Tag.
Ich freue mich weiterhin auf guten Input, viele Grüße user_msh.