Zitat Supaplex030: "Denn OSM ist ein Community-Projekt und was nützlich ist und was nicht, darf jeder für sich selbst entscheiden. Wenn das zu "vielen" Tags an einem Objekt führt, dann musst du damit leben."

Meine Antwort: Mir ist natürlich voll bewusst, dass das hier ein Community-Projekt ist und das ist ja auch das Tolle daran. Mir ist vollkommen klar, dass ich hier nicht allein auf der Welt bin und nicht nur machen darf, was ich will, und dass ich mit der Kritik anderer und anderen Meinungen rechnen muss. Natürlich erfordert so ein Projekt Diskussion, sachliche Argumente und auch Kompromisse.

Aber das gilt natürlich für alle. Und an dieser Stelle muss ich dir widersprechen: Natürlich kann es auch ok sein Tags zu löschen, die man für nicht sinnvoll hält, genauso wie es ok ist, Tags einzufügen oder neue Tags zu erfinden. Das was nützlich ist, entscheiden dann doch irgendwie alle zusammen, und es muss immer wieder neu ausgehandelt werden. Und wie ich bereits oben gesagt habe: Das ist immer eine Abwägung zwischen Schaden und Nutzen. Es ist ja nicht so, dass das Einfügen von Tags immer nur ausschliesslich Vorteile hat. Die Nachteile können einen ja auch mal zu der Abwägung kommen lassen, eher zu löschen.

Und du bist hier ja auch nicht ganz neutral: Du magst halt dieses Tag und würdest es gerne behalten, also argumentierst du natürlich dafür.

Hier möchte ich dann doch mal konkret was zu "Default"-Werten sagen, denn ich denke, das ist einer der Punkte um den sich die Sache hier dreht. Ich halte es für ausgesprochen sinnvoll, "Default"-Werte implizit für viele "highway"-Tags anzunehmen, und diese eben nicht noch einmal explizit an jeden einzelnen Way zu packen. Das hat das Potential, vollkommen auszuarten, während der Nutzen praktisch nicht vorhanden ist. Ich glaube, kein Mensch möchte an jedem "highway=residential" ein "oneway=no", "cycleway=no", "horse=no" und hundert weitere Tags kleben haben. Und dazu zählt für die Wegeklassen "highway=footway", "highway=cycleway" und "highway=track" für mich auch "is_sidepath=no".

Das ganze hängt natürlich daran, dass diese Default-Werte in der Mehrheit der Fälle gelten sollten (sagen wir 90%). Es gibt Situationen, wo ich explizites und flächendeckendes Tagging für sinnvoll halte, weil man halt nicht von einer bestimmten Vorgabe ausgehen kann (bestes Beispiel: "sidewalk=both/left/right/no")

Der einzige Vorteil, den ich hier sehe ist, dass man sieht "ob das schon mal jemand gecheckt hat". Ich glaube aber das ist nun wirklich nicht das Hauptproblem im Moment. Es machen schlicht viel zu wenig Leute mit bei OSM, um auf das Qualitätslevel zu kommen, den du (und ich) hier vermutlich gerne hätten. Es wäre schon viel gewonnen, wenn mehr Leute die vorhandenen Ausnahmen von diesen Defaults erfassen würden. Ob da nun vereinzelt an Ways der Default explizit gemappt ist, spielt da glaube ich kaum eine Rolle.