La wiki aggiunge però, ad esempio, che “sarebbe inappropriato raggruppare tutti i sentieri inglesi.”
e neppure se fossero solo dell’”East Anglia” come indicato in
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations_are_not_categories
Più specificatamente “Le relazioni di raggruppamento hanno veramente senso solo se il raggruppamento non è né geografico...[vedasi esempio] né esclusivo... [vedasi esempio]”
In sostanza che senso ha creare una relazione quando possiamo estrarre gli stessi dati con una semplice query? Non è più ragionevole estrarre, all’occorrenza, i siti archeologici di Ostuni, oppure le sue Aree erosive, le sue chiese Urbane, i suoi boschi, le sue edicole votive ecc ecc. piuttosto che moltiplicare inutilmente relazioni e cronologie, magari col tempo non aggiornate e spezzate? A Ostuni di queste relazioni se ne contano 21, tra l’altro le uniche di tipo “cluster” in Italia e già questo sarebbe meritevole, da parte del mappatore, di una risposta alle osservazioni che gli vengono fatte.
Ok, nel dubbio forse meglio ripristinare, ma il dubbio resta e andrebbe chiarito meglio. Io cerco di fare attenzione, quando mappo, alle relazioni esistenti che potrei/dovrei modificare, e sinceramente non mi piace l’idea di trovarmi di fronte al proliferare di relazioni simili.