>判別する必要がありませんとのことですが、ソースによる判別は必要かと考えています。
>粗い航空画像等に基づきトレースし、「大まかな概形」でマッピングされるユーザーもいらっしゃるのは事実です。
そうですね。ですから、かなりの数の粗雑なウェイを削除せず見逃しました。古い空中写真が分解能で劣ることは存じています。

>また、建替えられたかどうかは、現地確認なされているのでしょうか。その面でも判別は必要に感じます。
前述の通り、極めて雑に描かれて現実のマッピングにはなっていないものを含め、空中写真から明白な場合に限り削除しています。

>もちろん、航空画像上で更地となっている件の削除に異論をはさむつもりはございませんが、削除されたデータを確認させていただいたところ、過剰な削除が行われていると感じご連絡させていただいた次第です。

あなたは、一度に大量の削除が行なわれた変更セットに、地図上の現存しない地物などの不正なデータよりも、不正の有無に強い関心を持たれています。

最初に OpenStreetMap 上で、大量の現存しない建物が放置されている地域内での、それらの削除量の多寡について考えてみましょう。
OpenStreetMap は現在の状況をマッピングするプロジェクトであり、現存しない建物は不正データです。
検証する事柄を変更セットに局限化する場合は、少量削除は大量削除よりも検証する変更が少なくなり、検出する不正データも少なくなります。ここで検証する事柄に現地図データを加えると、少量削除は大量削除よりも不正データが多くなり、正確なデータに対する不正なデータの割合も多くなります。
次に、最終的には同じ編集を行なう場合に、それぞれの変更セットの多寡について考えてみましょう。ただし、編集地は狭く、編集時間は短かく、 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Beginners_Guide_1.4.2 の問題がないものとします。
検証する事柄をそれぞれが大きな変更セットに局限化する場合は、大量のそれぞれが小さな変更セットは無視されるので、そのような編集が増えるほど検証の負担が小さくなります。ここで検証する事柄をすべての変更セットに広げると、検証する変更の総量は変りません。

したがって、あなたが主張するこの問題の原因は、視野の広狭です。

>また、貴殿のプロフィールにも、一軒家の追加は行わないと書かれておりますので、追加されないのであれば、削除はお控えいただきたくお願いいたします。（この点で貴殿の編集が破壊行為に当たらないかと懸念しております）
OpenStreetMap は、現存する地物をマッピングするプロジェクトです。古い地物を地図上に残すには、OpenHistoricalMap https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:OpenHistoricalMap をご利用ください。地物の追加については、申し訳ありませんが、私の編集による、編集時点での不正を改善する他の、かなりの労力を要する命令は、慎しんでお断りします。
また、破壊行為であれば、どのように不正が行なわれたかなどの明白な理由があるはずですが、それが示されていません。