Moin,

bin gerade über deine Änderungen hier etwas gestolpert und wollte dir dazu Feedback da lassen:

Zunächst ist es in OSM üblich Gebäude wo es korrekt ist rechtwinklig zu machen. Dafür gibt es passende Tastenkürzel. Für den Web-Editor iD, den du ja benutzt hast, gibt es hier dazu mehr Infos: https://learnosm.org/de/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/

Dann hast du hier ein neues landuse=residential Polygon eingezeichnet (das hier https://www.openstreetmap.org/way/1305004783). Da steht ja auch ein Haus und in DK5 ist es als Wohngebiet ausgezeichnet, von daher alles gut soweit. Allerdings ist drum herum ja Wald. So wie du es eingetragen ist, ist hier also Wohngebiet und Wald gleichzeitig. Ja, auf den Luftbildern sind Bäume zu sehen, aber die offizielle Landnutzung ist hier soweit ich sehe nicht Forst, sondern Wohngebiet. Daher ist auch in OSM nur eins von beiden gültig. Das macht man mit Multi-Polygonen. Für den iD Editor gibt es hier mehr Infos dazu: https://learnosm.org/de/beginner/id-editor/#zeichnen-von-multipolygonen Das Wohngebiet bildet hier also ein "Loch" im Wald.

Zudem hast du weiter westlich ebenfalls ein Wohngebiet ergänzt (https://www.openstreetmap.org/way/1305004780). Dabei hast du DK5-Daten benutzt, die jedoch mittlerweile gut 10 Jahre alt sind. Seit dem ist dort das Gebäude abgerissen worden, da ist also kein Wohngebiet mehr. Gerade bei DK5 und anderen amtlichen Daten, die wir benutzen dürfen (z.B. Luftbilder), muss man sehr die Aktualität schauen.

Und eine Sache, wo ich nicht weiß, ob dir das bewusst ist, was hier aber unproblematisch war: Häufig teilen sich Grenzen (von Gebietskörperschaften, aber auch Naturschutzgebieten, etc.) und landuse-Polygon in OSM die gleichen Knoten. Ein NSG endet oftmals dort, wo auch ein landuse=forest Polygon oder so endet. Verschiebt man jetzt Nodes des Wald-Polygons, verschiebt man automatisch auch eine Grenze. Das kann schwewiegende Folgen haben, weil die Grenzverläufe dann nicht mehr der Realität entsprechen. Ist dann in OSM unpraktisch eingetragen, aber ist nun mal so. Nur so als Hinweis, solltest du das noch nicht wissen (weil du hier nämlich Wald und NSG-Grenze in einem angepasst hast, was in diesem Fall aber korrekt war).

Noch ein/zwei generelle Dinge: In OSM wird die Realität gemappt und ist nicht unbedingt eine Kopie von amtlichen Daten. Die sind nämlich öfter als es einem lieb ist veraltet oder fehlerhaft. Zudem haben Behörden andere Vorstellungen davon was wo wie mit welcher Genauigkeit in Geodaten/Karten vorhanden ist.

Soweit mein Senf dazu. Ich habe die problematischen Stellen angepasst, wenn du magst schau es dir gerne an.

Viele Grüße
Hauke