Ich denke in der Doku (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dridge)  ist das recht gut beschrieben. Es geht mir gar nicht um Bereiche, wo es tatsächlich ausgeprägte Rücken oder Grate gibt. Hier aber verläuft ein OSM-Ridge ab der Oberhirschbergalpe nach Westen über Almgelände mit Mulden und dann über eine breite Schrattenkalkplatte (OSM Wiki: the ridge ends where the land flattens out). Im gleichen Gebiet gibt es noch dutzende weitere Beispiele (besonders krass: Mittagsfluh, hier verläuft ein Ridge teilweise durch Mulden und dann noch in einen Steilabbruch). Was soll damit ausgedrückt werden? Soll damit ein grober Gebirgsverlauf dargestellt werden und warum? 

Anderes Beispiel für Grat (https://www.openstreetmap.org/?#map=15/47.23984/9.87830&layers=N). Hier verläuft der Grat (OSM Wiki: A thin, almost knife-like, ridge of rock) von der Türtschalpe nach Süden obwohl es hier längst keinen Grat mehr gibt. Hier gibt es lediglich eine Abbruchkante in einem Rutschgelände mit einer nicht allzusteilen Böschung. 
Schaut sich das denn niemand in der Realität an?
Hier werden eindeutig Ridge und Arete mißbraucht und das wiederum verursacht eine unübersichtliche Darstellung. 
Höhenlinien und/oder Reliefschummerung erleichtern doch die Geländedarstellung ohne diese unnötigen Ridges und Aretes.
