Essa discussão não vai render muitos frutos, pois você já deixou claro que não vai seguir o padrão aprovado.

Inclusive, lembrei que já iniciamos debate sobre isso e não mudou sua opinião: https://www.openstreetmap.org/changeset/126794689

Só para deixar uma última reflexão sobre a importância do padrão aprovado é que, entre outras vantagens, há a possibilidade de comparação automática de base de dados com uma etiqueta de código padronizada. Por mim, poderia ter sido do jeito que você faz. Porém, foi aprovada de um modo diferente (para a qual deve ter suas razões também).

Por outro lado, se mantivermos cada um mapeando de um jeito, mesmo conhecendo o padrão, prejudica a utilidade de possíveis ferramentas.

Interessante que a falta de padronização era uma reclamação que você fazia (https://www.openstreetmap.org/changeset/48850320) e o formato aprovado é uma solução para esse problema.

Por fim e encerrando definitivamente minha participação em debate com esse assunto, se você quiser sugerir mudanças no padrão, é interessante buscar os meios para fazer isso. O Fórum (https://community.openstreetmap.org/tag/brazil) ou o Telegram (https://t.me/OSMBrasil_Suporte/19853) são caminhos possíveis para perguntar o que precisa ser feito. Eu sou um mero mapeador como você, e tenho mais interesse em mapear onde transito e manter consistente o mapa de SC. No mais, a minha participação é menor.

Abraço!