Hallo, ich glaube, wie beide editieren uns im Kreis. 

Du weist den Reemtsma-Gebäuden hier: https://www.openstreetmap.org/way/1421029065/history#map=19/53.575104/9.887472&layers=N “building“ und “building:part“ zu. Ich verstehe es so, dass bei gesetzem “building:part“ da kein zusätzliches “building“ mehr dran darf. Das würde sich ja auch inhaltlich doppeln, beides “commercial“. Wenn, dann gehört “building“ m.E. an einen umgebenden way oder an eine Relation, aber nicht beides an einen einzigen way.

Deswegen hatte ich das “building“ entfernt, das hattest Du dann wieder drangemacht.

Das doppelte attributieren führt dazu, dass SC(EE) immer wissen will, was genau das building=yes denn für ein Typ ist — und das wäre für mich auch ein nachvollziehbares Verhalten. Das wird aber auf Dauer dazu führen, dass Mapper das doppeln — “building“ und “building:type“ — oder schlimmstenfalls sogar divergierende Werte.

Was meinst Du?

Gruß, Jörg