Zmiany mają na celu poprawę zastanego niepoprawngo stanu, dlatego jeśli widzisz jakieś konkretne niezgodności lub/i masz lepszą wiedzę lokalną wzdłuż tej ulicy wraz z nowszymi danymi, których tutaj nie widać to śmiało daj znać, albo zwyczajnie popraw.

> nieprawidłowe rodzaje użytkowania gruntów (np. lasy wpisane na działkach budowlanych)

Nie ma czegoś takiego. Landuse/Natural to nie MPZP czy inny "produkt urzędowy" – nie przekłada się to bezpośrednio na OSM.
Inna drobna kwestia (o ile chodzi ci o te 2 tagi): `natural=wood`/`landuse=forest` dla wielu jest tym samym, w tej sytuacji to po prostu zadrzewienie, które ciężko opisać pojedynczymi drzewami, tzw. mikromapowanie.

Część użytkowników mikromapuje, a innym wystarcza sam `landuse=residential`. Ja nie chciałem usuwać w pełni "twojego dzieła ogródkowego" stąd kawałek po kawałku naprawiałem mikromapując poszczególne ogródki, na które poszło ogrom czasu.

> dodane nieistniejące ogrodzenia.

Śmiało daj znać gdzie takowe się znajdują. Ogrodzenia akurat bywają problematyczne, nie zawsze je dokładnie widać na słabej jakości ortofotomapie (szczególnie siatki), a bardzo dużo było tu do poprawy.

> Również nie wiadomo dlaczego poprowadzono w dziwny sposób po granicach działek, czasem przecinając posesje w połowie i zupełnie niezgodnie z przeznaczeniem terenu.

Na moje to jest odwrotnie – wcześniej większość była po granicach działek, co w wielu miejscach było błędne w oparciu choćby nawet o najnowszą ortofotomapę.
Oczywiście, możliwym jest, że w niektórych miejscach lepszego źródła nie było, lub coś się mogło w tym czasie zmienić.
Jeśli masz wątpliwości co do jakiegoś miejsca to jak wyżej śmiało.

Co do przeznaczenia terenu patrz wyżej.

> Generalnie cała mapa okolicy została w ten sposób popsuta

Jak dla mnie została zdecydowanie poprawiona i jestem bardzo zadowolony z tych zmian, że w końcu udało mi się naprawić okolicę z błędnie pomapowanych `leisure=garden`, duplikatów płotów, niepoprawnych landuse'ów, brakujących chodników wraz dokładniejszą geometrią, dróg, budynków i uszczegółowionym  tagowaniem tych obiektów.

Mówienie, że została popsuta jest zwyczajnie niesprawiedliwe.

> Prosiłbym uprzejmie o wycofanie tych zmian i bardziej przemyślane mapowanie zgodnie z sytuacją faktyczną w terenie.

A ja bym prosił o nie nazywanie wandalizmem czegoś, co wandalizmem zdecydowanie nie jest i może nieco innym sposobem komunikacji z mapującymi, a nie bezpośrednim oskarżeniem o psucie, czy wandalizm.