Sveiki,

Gribēju pieminēt, ka OSM zīmē to, kas ir sastopams dabā, bet tādas lietas kā Rīgas terplāns var un bieži neatbilst patiesai situācijai. Šajā gadījumā OSM zīmē tā, kā tas ir realitātē. Ar teritoriju robežām jābūt piesardzīgi, jo ne terplāns ne kadastrs nav precīzi (un kadastrs parasti ir precīzāks privātām teritorijām).

Kā piemēru minētu šādu punktu - https://www.openstreetmap.org/node/11917775929 . Varbūt terplānā tur arī ir trijstūrītis "nogriezts". Bet dabā var redzēt ortofoto, ka sēta ir tuvāk un faktiski gandrīz pa kadastra robežu - tāpēc arī iezīmēt vajadzētu gar faktisko teritoriju, kas tiek izmantota kā privātā.