Hallo Thomas

Vielen Dank für deine Antwort!

Meines Erachtens sind diese Namen problematisch, weil sie weder vor Ort überprüfbar sind (an den Anlegestellen befinden sich keine Namen), was dem OSM-Grundsatz der Überprüfbarkeit [^1] widerspricht, noch in einer offiziellen Quelle aufgeführt sind, die wir benützen dürfen [^2].

Des Weiteren sollte das Mapping nicht nach einer Anwendung ausgerichtet werden, die OSM-Daten verwendet (siehe Grundsätze "Don't map for the renderer" [^3] sowie "Don't map for the router" [^4]). Wenn eine Anwendung (z. B. die ÖPNVKarte) ein Problem hat, sollte das Problem dort behoben werden und nicht in OSM (ausser natürlich, wenn in OSM etwas falsch ist oder fehlt). Ähnliches gilt für Tools zur Qualitätssicherung, wie den JOSM-Validator; diese melden mitunter ein Problem, das gar keines ist ("false positive").

Gruss, Raphael

[^1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Verifiability
[^2]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/Datasources
[^3]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_renderer
[^4]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_router