La classificazione del sito come auguraculum è sbagliata. La Treccani dice che forse interpretabile come un auguraculum; come si deduce da Wikipedia gli auguraculum sono aree sacre romane. Le ricerche archeologiche concordano sul fatto che questo sito è etrusco (no romano) e si tratta di un monumento rupestre databile intorno al II-II sec. a.C. I monumenti rupestri sono tombe a forma di dato dove sulla sommità si trova un altare per i riti legati al culto dei morti. Se si legge poi la voce AUGURACOLO in "Enciclopedia Italiana" (treccani.it)  si comprende la differenza tra monumento rupestre etrusco e auguraculum. Controlla gli studi
•	Ludovica Lombardi, Micaela Merlino e Mirenda T., Il complesso archeologico di Fontiloro: aspetti della romanizzazione nel bacino del Mignone, a cura di Associazione archeologica dell'Etruria meridionale RASNA, Soprintendenza archeologica per l'Etruria meridionale, Tarquinia, Edizioni Etrusca Tellus, 1992 pp. 15-16.
•	Stephan Steingräber e Friedhelm Prayon, Monumenti rupestri etrusco romani tra i Monti Cimini e la Valle del Tevere, Canino, Associazione Canino Info ONLUS, 2011, p. 139.
•	Prayon F., Monumenti rupestri nella Tuscia: tradizione etrusca o innovazione romana? In L'Etruria delle necropoli rupestri. Atti del XXIX convegno di Studi Etruschi ed Italici (Tuscania-Viterbo 2017), Istituto Nazionale di Studi Etruschi ed Italici, 2019, pp. 257-261.