vasony
A KCR-t szükségtelen lekérdezni (nem is kérdezhető le nyilvánosan), mert a Földhivatali adatbázis abból táplálkozik, tehát egyformák. Biztos akad ott is néhány hiba, de nagyságrendileg kevesebb, márpedig a cél a pontosság és a megbízhatóság. Ezzel persze teljesen szembemegy, amikor tudod, hogy hibás a név, de mégis azt erőltetted a már szinte senkik által nem használt utcanévtábla alapján, had legyen még több hiba.
A Földhivatali adat felhasználása nem lopás és nem illegális, nézz utána, ott van a Földhivatal portál honlapján is, hogy a tartalom felhasználható! Teljes mértékben álszent ez a duma, hogy ha majd a helyszínen megnézem, az helyes cselekedet, ha meg máshogy szerzek róla tudomást, akkor nem helyes. Ezek nem titkos információk, a házszámokat eleve kötelező is kitenni, nem véletlen nincsenek kitakarva sem, a rendszámokkal ellentétben. Egyébként is életszerűtlen, ellenőrizhetetlen és hülyeség is, nyilvánvaló, hogy ilyen módon 2 évezred is kevés lesz a teljességhez.

ITineris
Továbbra is érdekel, hogy mitől nem legális a Földhivatali adat pl? Az is érdekelne, hogy a Google hol tiltja, hogy az utcaképen látottakat felhasználjam?

Mindketten nagyon jól tudjátok továbbá, hogy a legtöbb navigációs szoftver- az ingyenes talán mind - az OSM-et használja. Miért kell ilyesmikkel akadályozni azt, hogy a térkép minél előbb minél használhatóbb, teljeskörűbb és szabadon felhasználható legyen és egyszer talán ki is szorítsa a drága - és sokszor a pontosság terén kihívásokkal küzdő - navigációs térképeket. Szépek ezek az elvek, hogy felmérjük kézzel, mint 100 éve, újra feltalálva a spanyol viaszt (még egy térképet a sok mellé), de akkor mivel lesz jobb vagy több, mint azok? Mi értelme neki? 
Mi lenne, ha a Wikipédia is csak így készülne: addig nincs cikk a Mona Lisáról, sőt nem is szabad módosítani, amíg valaki oda nem megy személyesen megnézni, vagy ki nem kölcsönzi az erről szóló könyvet és el nem olvas róla mindent? 2024 van, könyörgöm.