Vielen Dank für deine Rückmeldung.
"Vor Ort steht am östlichen Ende von Way 517059264 folgende Schilderkombi (von oben nach unten):"
Ich denke, diese Aussage ist nicht korrekt.
Schau dir bitte folgenden Link an. 
https://maps.app.goo.gl/joTL45Z5kXst7KiaA?g_st=ac
Überflüssig zu erwähnen, das GM keine gültige Quelle ist, doch in diesem Fall nutze ich es lediglich zur Unterstützung meiner Behauptung, um ein evtl. inkorrektes Tagging zu vermeiden.
In dem Bild sieht man sehr gut ZWEI Mal das Vz260. Einmal für o.a. Weg -Ohne Anlieger frei- und einmal rechts daneben, mit Anlieger frei, für die kurze Sackgasse. Auf Mapillary ist das leider so nicht erkennbar, dürfte auch zu alt sein.
Ehrlich gesagt macht auch ein Anlieger frei auf o.a. Weg gar keinen Sinn. Er führt nicht zu Wohnhäusern, wenn ich das richtig sehe.
Ich lege nicht die Hand dafür ins Feuer, es ist die reine Logik, die mich hier leitet.
Wenn du dir sicher bist, dass die vor einem Jahr aufgenommene Beschilderung nicht mehr gültig ist, und durch deine Angaben ersetzt wurde, dann bin ich ruhig. 🤐

Nun zur agri/forestry Angelegenheit. Das schöne an OSM ist, dass man bei derlei Diskussionen auf Informationen gestoßen wird, die man evtl. noch nicht hatte. Diesen Thread kannte ich noch nicht und finde ihn sehr interessant. Danke
Was ich daraus mitnehme: Die Router arbeiten dran, das Parsen zu verbessern. Solange es aber keinen Konsens zu einem veränderten Tagging gibt, müssen wir uns an die Vorgaben des Wiki halten. Die Routing Anbieter sind erstmal in der Pflicht 
Übrigens, Mapfactor Navigator zB ignoriert Tracks komplett, für das KFZ Routing. Diesen Ansatz finde ich auch nicht verkehrt, denn etliche vermeintlich als Track getaggte Wege müssten eigentlich ein HW=Service sein, weil Zufahrt zu Wohnhäusern. Anderes Problem.

Viele Grüße 
Geo-Tobi


