>A etiquetaxe con prefixo de ciclo de vida débese utilizar cando as imaxes satélite son claramente diferentes á realidade (unha ponte desaparecida), e non para conservar etiquetas que se poden listar consultando o historial do propio elemento. 

Cal é a fonte para esta afirmación? Na wiki hai exemplos concretos nos que se usan os nomes e outras etiquetas non estructuráis no ciclo de vida.

>  e deixar elementos sinxelos con etiquetas que non se corresponden xa debido a modificacións posteriores

Non se están deixando elementos con etiquetas que non se corresponden, están claramente indicadas co ciclo de vida que non aplican na actualidade.

> Keep it simple

Esa forma de velo é moi bonita, pero na realidade hai elementos que non é  posible mapear sin engadir certo grado de complexidade. Si o KIS fose a máxima de OSM con ter unha etiqueta "description" chagaba.

Un saúdo.