OSM hat strikte policies - Eine davon ist "Ground truth" - Das was da ist wird gemapped. Das hat den Grund das mapper nicht über "Interpretationsspielräume" diskutieren müssen was da ist und was nicht. Hierbei spielt die "Legalität" oder "Eigentümerschaft" keine Rolle. D.h. das was physisch existiert wird gemapped. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ground_truth

Wir tragen auch ein ob der Weg legal benutzt werden darf oder nicht (In diesem fall ist ein access=no eingetragen was eben die Nutzung verbietet). Die Existenz des Weges ist aber ja nie bestritten worden.

Wir haben im Forum schon viele Diskussionen dieser Art gehabt: Dünenwege, In NSG, Auf Privatgelände - such einfach mal danach. Das Vorgehen ist ziemlich eindeutig. Wir mappen was da ist. Man kann drüber diskutieren WIE etwas eingetragen wird. Ich sehe das hier aber als richtig an. Die Legalität ist geklärt.

Ach ja - Komoot als App hält sich auch an die access tags - d.h. wenn da ein "access=no" drauf ist schlägt komoot das nicht mehr als Weg vor. 

(Kann ein paar Tage dauert bis die ihre Kartendaten updaten)

Dazu kommt das du wenn du es immer wieder löscht ein Kampf gegen Windmühlen führst - Es wird immer wieder neue Mapper geben die es eintragen (Zu recht) - D.h. du müsstest alle paar Wochen den Weg wieder rauslöschen. Das ist nicht der OpenStreetmap weg. 

Wir tragen ein und markieren als nicht legal benutzbar. Deshalb sieht der Weg in der Karte auch anders aus als der Legal benutzbare.

Dazu kommt ja das z.b. die Rettungsleitstelle GT z.b. auch mit OpenStreetmap arbeiten. Und die wollen wissen ob ein weg da ist - egal ob der legal benutzbar ist oder nicht.

Flo