Mistrzem, Ty się sam nazwałeś, ponieważ to Ty zacząłeś „poprawiać” innych, bez zastanowienia się i bez sprawdzenia stanu rzeczywistego.

Widać też, że na twojej „logice” za daleko nie zajechałeś, ponieważ nie wiesz lub zapomniałeś, że podstawową koncepcją OSM jest [„Jeden obiekt, jeden element OSM”](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Jeden_obiekt,_jeden_element_OSM). Innymi słowy, unikamy *mieszania* różnych funkcji opisywanego obiektu. Złożoność może być wielowymiarowa. A zatem nie tyczy się ona wyłącznie liczby elementów w jednej relacji ale też rożnych funkcji, zastosowań lub użyteczności obiektu, a to można określić np. stosując relacje opisujące każdą funkcję obiektu. Czasami można lub odpowiedniej jest stosować punkty w zamkniętej linii, które opisują rożne funkcje obiektu.

> Co Ty tu złożonego widzisz? Da się namalować prostym wielokątem to maluj! Nie cuduj. BUZI!

Poza tym, twoje słowa demaskują twoje chłopskie myślenie: Baza danych OSM nie służy do „malowania”. My nie „malujemy” mapy. My zbieramy dane geograficzne i opisujemy je za pomocą wyznaczonych struktur danych. A gdybyś na prawdę czynił pożyteczną robotę zbierając dane i sprawdzając stan rzeczywisty, zamiast bawić się w samozwańczego mistrza poprawiaczy z za biurka, to byś zrozumiał co autor miał na myśli i dlaczego opisał obiekty w taki a nie inny sposób. I, nie rzucaj hasłami jak KISS lub BUZI gdy nie masz o nich pojęcia. Jeśli nie masz nic wartościowego do dodania do OSM, to nie edytuj, nie psuj i nie wymądrzaj się.