Rozumiem usuwanie jakichś mega starych wiszących niepotwierdzonych `proposed` ze starych planów koncepcji, wariantów innych wizji/marzeń itp. w szczególności dla większych dróg, które przecinają już bieżącą infrastrukturę i np. widać, że na pewno w taki sposób nie zostaną zrealizowane, albo zwyczajnie zostały "zapomniane".

Natomiast usuwanie lokalnych residentiali/tracków, tych widocznych na warstwach ulic + działek + tam gdzie widać od razu kontynuację np. residentiala, albo przystosowanie pod osiedle domków, uważam za niepotrzebne i w dużej części nieprawidłowe.
A takie przypadki jak tutaj, gdzie kasztelan dodał nazwę 5 miesięcy temu i już to zostało usunięte, uważam za totalny absurd, bo te nazywane drogi często przed nadaniem nazwy bywają już przejezdne w terenie, oczywiście bez konkretnej nawierzchni kostki/asfaltu/tłucznia, ale bywają. Orto nie nadąża zwyczajnie.

Nie rozumiem jaki widzisz problem z drogami `proposed`, które spełniają powyższe kryteria. Dla mnie jest to marnowanie czasu zarówno twojego jak i innych mapujących, bo bardzo dużo z nich ktoś i tak będzie musiał (prawdopodobnie w dość niedługim czasie) zmapować na nowo.

I podkreślę ponownie, nie mam nic przeciwko usuwaniu dróg opisanych w 1 akapicie, ale uważam, że za bardzo się rozpędziłeś i usuwasz tego zdecydowanie za dużo i nie do końca widzę w jaki sposób możesz to wszystko weryfikować przez iD (w JOSMie byłoby to bardziej realne).