Leider disqualifizierst Du Dich mit derartigen Kommentaren selbst. 
Allein schon Dein erster Link zeigt wie falsch Du teilweise bei den Ridges liegst: "a hill or mountain landform with a continuous elevated crest (Kammlinie!). The sides of the ridge slope away on either side of the crest." (gutes Bild dazu).
Du verwendest Ridges u.a. um Gebirgsverläufen einen Namen zu geben. Dabei verlaufen Deine "Ridges" über tatsächliche Kammlinien, aber auch über "Cliffs" (oft parallel dazu), über Grate, über flache Bereiche ohne Rücken, über Plateaus usw. Und das alles durchgehend als eine einzige Linie.

Deine angeführten Bildbeispiele (nur das letzte Beispiel ist wirklich gut) enthalten im Text noch Kommentare wie "Note that the ridge ends where the land flattens out on the north side. It does not continue across the flat area" oder "The individual ridges should stop at flat areas such as saddles and plateaus."
Du kannst nicht von allen unzähligen Anwendungen erwarten, dass Deine "Ridges" weggefiltert werden können. Ridges sind in der Regel Teil der großmaßstäbigen Darstellung und sind, wenn unsinnig erfasst, extrem störend.
Schau Dir doch Bereiche im ganzen Alpenraum an. 
Ich selbst habe von anderen Mappern durch Vergleiche viel gelernt und oft gedacht "Wow, das ist aber eine gute Lösung". Einige habe ich deswegen sogar kontaktiert. Bei Deinen erfassten Daten habe ich mich, zumindest in dem mir bekannten Gebiet, nur gewundert.
Weder die OSM-Beschreibung von "ridge" und noch weniger von "mountain_range" (würde für benamte Gebirgsverläufe mehr Sinn machen) ist ausgereift und sollte dringend überarbeitet werden. 
