Sie haben eingetragen, dass die Nutzung mit Fahrrädern und zu Fuß „designated“ sei, der Weg also dazu vorgesehen ist. Das sehe ich persönlich anders: Von Seiten der Pleistalstraße steht das Schild „Verbot für Fahrzeuge aller Art“, von Seiten der Burg steht das Schild „Privatweg“. Das Schild „Verbot für Fahrzeuge aller Art“ lässt prinzipiell Fußgängerverkehr zu, das Schild „Privatweg“ m. E. eher nicht.

Außerdem halte ich es für inkonsequent, nur einen Teilabschnitt des Weges neu zu taggen und den Streckenabschnitt Brücke – Burg bei den alten Tags zu belassen.

Eine letzte Spitzfindigkeit: Der Tag vehicle=agricultural verbietet jeglichen, nicht landwirtschaftlichen Fahrzeugverkehr, also auch Fahrradverkehr (ein Fahrrad ist ein Fahrzeug). Die Kombination mit bicycles=designated ist deshalb nicht möglich.

Hier also mein Vorschlag: Da an der Burg das Schild „Privatweg“ steht, scheint die Nutzung nicht erwünscht zu sein. Über das Amtliche Liegenschaftskatasterinformationssystem habe ich ermittelt, dass die Angabe tatsächlich stimmt, der Weg gehört demjenigen, dem auch der Acker gehört. Von Seiten der Pleistalstraße aus wird jeglicher Fahrzeugverkehr verboten. In sofern ist die Beschilderung bezüglich des Fußgängerverkehrs uneindeutig. In diesem Fall würde ich aber das Schild „Privatweg“ höher werten, da es meines Erachtens relativ klar den Wunsch des Eigentümers ausdrückt. Vermutlich hat dieser schlichtweg das Schild „Verbot für Fahrzeuge aller Art“ an der Straße aufgestellt, um zu verhindern, dass Autos fälschlich abbiegen. Mein Vorschlag wäre also, den gesamten Weg von der Burg bis zur Pleistalstraße mit access=private zu taggen.