Noch eine Anmerkung wegen shape und warum ich mich dagegen entschieden habe: keiner der shape Werte würden für ein Dach passen. triangular_prism vielleicht am ehesten, jedoch ist es eben KEIN geschlossener 3D-Körper, wie z.B. ein boundary_stone mit einer solchen Form.

triangle würde meiner Meinung nach auch nicht passen. Und was soll man sonst nehmen? Und shape=roof (bzw. xyz:shape=roof) oder shape=gabled_roof widerspricht der Definition von shape (Werte sollen 2- oder 3-dimensionale Formen beschreiben).

Der alte, unpopulär gewordene Zusatztag roof=yes hatte meiner Meinung durchaus seine Berechtigung (er drückt auch aus, dass ein Dach eher ein ZUSATZ ist zu einem eher zutreffenden marker=post). Den gab es lange für pipeline=marker und hält sich bis heute, ich habe ihn kürzlich erstmals auch bei marker=aerial als roof=no gesehen, was mich auch etwas verblüfft hat. Vielleicht ein marker mit rotem, vertikalem Rechteck (man weiß es nicht, weil Tags wie die von mir benutzten fehlen)? Vielleicht wollte der User das damit ausdrücken bzw. fand es ausdrückenswert, dass dieser aerial-Marker KEIN Dach hat (sondern was anderes – aber ohne anzugeben, was; eine note wäre z.B. eine Notlösung) und fand keine bessere Möglichkeit ... Was auch nachvollziehbar ist.

Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/12744244560

Diese Beispiele alleine zeigen doch schon, wie unausgereift und verbesserungswürdig das gesamte Konzept bei marker=aerial ist ... Das ist nicht zuende gedacht worden, es führt zu Verwirrung und uneinheitlichem und nicht klar interpretierbarem Tagging in der Praxis, das ist bei dem schlechten Konzept schon fast unausweichlich.

Ganz davon abgesehen fängt das Problem für mich schon bei der Frage an, ob man solche Marker (z.B. mit rotem, verikalem Rechteck) überhaupt als aerial marker ansehen kann. Ist gesichert, dass so ein rotes Rechteck einer Detektion aus der Luft dient??? Oder nur der besseren Erkennbarkeit vom Boden aus. Denn sehr häufig stehen so ausgestattete Marker unter dichten Bäumen oder mitten in dichtem Gestrüpp, und sind sehr wahrscheinlich mit der besten Luftbeobachtung vom oben nicht zu sehen, höchstens vielleicht im Winter, wenn die Bäume kein Laub haben. Aber das nur am Rande und als Ergänzung.