Verstehe. Das habe ich mir schon gedacht.
Damit erzeugst du jede Menge Mini-Relationen, die teilweise nur einen einzigen Weg enthalten. Ob ich nun einen Weg mehreren Routen-Relationen zuweise oder diese Mini-Relation, das ist ziemlich egal.
Jedenfalls widerspricht dein Ansatz dem Wiki, denn danach sind sehr lange Routen auf verschiedene Relationen aufzuteilen, um diese besser handhaben zu können, nicht aber diese extreme Fragmentierung.
Mein Problem ist, dass sich so eine stark fragmentierte Routen-Relation mit JOSM nicht mehr pflegen lässt. Darauf bin ich bei der Radroute Burgenstraße gestoßen (https://www.openstreetmap.org/relation/19816331). Der Kreisel mit Wegelement https://www.openstreetmap.org/way/1429758660 ist eine Katastrophe.
Auch die Darstellung der Route im Standard-Renderer, siehe oben, oder in JOSM funktioniert nicht mehr.
Das hat dann auch Auswirkungen auf die Darstellung in waymarkedtrails.org (https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=19816331&type=relation&map=11.0/49.2537/9.3502) oder den Download von GPX-Dateien in der OSMAND-App.
Es tut mir leid um dein Arbeit, aber ich muss dich wirklich bitten, das alles rückgängig zu machen. Auch bei allen anderen Routen, die du so bearbeitet hast.