Ciao Habi

Ich habe Gebäude zusammengefasst, wo ich keine selbständigen Häuser sondern stattdessen einen gemeinsamen Baukörper und einen zusammenhängenden Umriss gesehen habe.  

Ich bin mit den Details, wie der Katasterplan im Kanton Bern zu Stande kommt und welche Ziele mit ihm verfolgt werden, nicht wirklich intim vertraut. Ich vermute allerdings viel rechtliche, insbesondere steuerrechtliche und  eigentumsrechtliche Motivation. Damit entstehen allerdings schon 'getrennte Häuser' wenn sich Gebäudeteile im rechtlichen Status unterscheiden. 

Katasterpläne - als Hilfsmittel des Grundbuchs - verwenden typischerweise als ordnende räumliche Einheit die Parzelle. Die Informationen im Grundbuchs beziehen sich dann auf eine konkrete Parzelle. Damit das auch für Gebäude funktioniert, dürfte es im Katasterplan keine parzellenübergrefenden Gebäude geben. Das entspricht aber nicht immer dem, was wir in OSM unter Gebäude (building=*) verstehen. Hier steht eher der physische Umriss im Vordergrund - und der kann sich problemlos über mehrere Parzellen erstrecken. 

Aus meiner Sicht macht es nicht unbedingt und nicht in jedem Fall Sinn, automatisch die Definition von 'getrenntem Haus' aus dem Katasterplan zu übernehmen. Wenn sich der physische Umriss, wie er z. B. vor Ort beobachtet werden kann und die Erfassung im Katasterplan unterscheiden, geben ich dem physischen Umriss  den Vorzug. Ich denke, das macht auch für die meisten Benutzer der Karte Sinn - man orientiert sich zuerst an dem, was man sieht und nicht daran, wer im Grundbuch als Eigentürmer eingetragen ist. 

Gruss,
Beat