Dokładność umieszczenia obiektu ustalam według wszelkich możliwych okolicznych elementów mapy bądź zdjęć typu Ortofotomapa. Czasem widzę niewielkie rozbieżności pomiędzy nimi, ale zakładam, że błąd mojego oznaczenia nie powinien przekraczać pojedynczych metrów. 
Nie zawsze też namiar GPS z telefonu nadaje się do przeniesienia na mapę, zwłaszcza w lesie, gdzie odbicia sygnału są szczególnie zauważalne podczas zdejmowania śladu gpx.
Zdjęć mam bardzo dużo, lecz z lustrzanki, zatem bez geolokacji.
W większości utrwalam też inskrypcje na kapliczkach, jedna te zdjęcia toną w ogromie innych z wędrówek, więc odszukanie konkretnego zdjęcia to syzyfowa praca.
Co do nazewnictwa - głównie kapliczek - to mam swoje przemyślenia. Dopóki kapliczka stoi w otwartym terenie, na gruncie zaraz przy drodze / ścieżce, to każdy ma szansę ją zauważyć. Natomiast nadrzewna mała skrzynkowa kapliczka w lesie, gdzieś wyżej, nieco dalej od drogi, jest łatwa do przeoczenia, zwłaszcza jeśli ktoś szuka ją nie mając wiedzy o jej dokładnej lokalizacji. Wtedy opisanie jej jako "nadrzewna kapliczka skrzynkowa" zasugeruje rozglądanie się po drzewach, wyżej niż patrząc pod nogi i na poziomie gruntu. Niektóre też mają swoją lokalną nazwę i jej utrwalenie jest dla mnie bardzo istotne, zwłaszcza, gdy namiar przekazuję komuś tylko słownie:
- przy kapliczce Nepomucena idź w lewo i przez potok.
Starsi ludzie wychowani bez smartfonów i innej nawigacji, nie czytający map, tak właśnie nawigują w terenie. I takie nazwy obiektów mają sens.
No i wspomniane rozbieżności pomiędzy mapą i Ortofotomapami są zauważalne, gdy na mapie potok płynie po lewej, a mapa wskazuje go wyraźnie po prawej, by tak obrazowo wytłumaczyć. I nie zawsze wiadomo, które źródło przyjąć za punkt odniesienia. Może, gdybym miał geodezyjny odbiornik satelitarny... Na razie mam stary telefon i zygzaki na śladzie spx z prostej leśnej drogi...
Robię co mogę :-)

Dzięki za filmy, będę je trawił do poduchy :-)