Hallo,

zu a)
Interessanter Einwand. Ich habe mal in den Daten der gelöschten Pfade nachgesehen. Ich fand dort keine bicycle=yes/designated oder andere explizite Festlegungen, die das Radfahren als erlaubt taggen. Ich wusste bisher nicht, dass bei [footway=sidewalk] das Rad fahren standardmäßig erlaubt ist. Möglicherweise wird das nicht von jeder Software einheitlich interpretiert. Das müsste man herausfinden und dann halt entsprechend explizit taggen. Dies ist meiner Meinung nach sinnvoller, fehlende Tags zu ergänzen und fehlende Verbindungen nachzutragen, als den Ist-Stand durch inkonsequente Löschungen erst einmal zu verschlechtern.

Zu b,c)
Ich schätze, da hat jemand damals mittendrin aufgehört. Es wäre schon sinnvoll, dass zumindest innerhalb der Gemeinde konsequent eine der akzeptierten Varianten verwendet wird. 

Zu d)
Zwischen der Bushaltestelle und Einmündung Eisenstraße gibt es ebenfalls kein explizites Tagging. Ab der Eisenstraße ist explizit bicycle=no getaggt. Falls das bicycle=no nötig sein sollte, kann man das ja problemlos nachtragen.


So oder so müsste man, wenn wir uns festgelegt haben, ob wir hier nach Variante A oder B (siehe Wiki) mappen, noch einiges nachbessern.
Ich kann wie gesagt anbieten, die beiden Changesets zurückzusetzen, dann müssten wir uns aber auch gemeinsam daran machen, die entsprechenden Mängel zu beheben.