Jazda na rowerze = wizyta na miejscu, tak jakby pan nie pokumał. Użytkownik interswd nie raz już mnie kłamał na temat rzekomej wizyty w terenie, co się jednak okazało podróżą palcem po nieaktualnych zdjęciach lotniczych albo próbą zrealizowania jakiejś swojej absurdalnej wizji naginającej zasady OSM, także proszę się jego słowami nie sugerować. (mogę w wiadomości prywatnej napisać więcej) Wzgórze jest oczywiście charakterystyczne i gdyby nie las to byłoby to doskonałe miejsce do obserwacji doliny Leśnicy, i wygląda na to, że ktoś zmyślnie wpadł na pomysł, by na jego bazie zrobić "grodzisko", które się na jego zboczu znajduje. Wzgórze widać również na Numerycznym Modelu Terenu dostępnym w postaci cieniowania udostępnionym przez Geoportal. Możemy się umówić na miejscu na wizję lokalną w najbliższą niedzielę, a przy okazji odwiedzimy i dodamy kolejne wzgórze, któremu nadamy nawet nazwę "Kępa" zgodnie z tym co sugeruje PRNG. Także jak widać edycja jest do utrzymania, a stawiane przez pana warunki na postawie GSV czy słów kłamczuchów są nie do przyjęcia. Czekam na spotkanie w terenie, ponieważ dalsza dyskusja tutaj nie ma racji bytu bez wskazania przez pana sensownych argumentów. 
Ps. 1/ Proszę anonimowo nie spamować tymi bezsensownymi uwagami po okolicznych węzłach natural=peak oraz innych, a jak już ma pan taką ochotę to niech chociaż robi to pod swoim kontem. 2/ Proszę dodawać źródło (source) do zestawów zmian oprócz imagery_used, bo ciężko uwierzyć w niektóre zmiany jedynie na podstawie zdjęć lotniczych (zdarza się, że są nieaktualne, co rodzi problem dodawania złych danych).