Rozumiem Twój punkt widzenia i faktycznie – przepisy są miejscami nieprecyzyjne. Ale w tym przypadku mamy do czynienia z jasno wyznaczoną infrastrukturą rowerową biegnącą wokół ronda, z oznaczeniem P-23 oraz przejazdami rowerowymi przez wloty. To oznacza, że organ zarządzający ruchem wyznaczył konkretną drogę, którą rowerzysta ma obowiązek się poruszać – niezależnie od tego, czy geometria ronda czyni ją częścią „tej samej drogi”, czy nie.

Art. 33 ust. 1 PoRD mówi wprost: „Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub pasa ruchu dla rowerów, jeżeli są one wyznaczone dla kierunku, w którym się porusza lub zamierza skręcić.” — i to właśnie mamy tu zastosowane.

Zgadzam się, że warto by było, żeby ustawodawca doprecyzował kwestię DDR przy rondach. Ale dopóki mamy ciągłą, oznaczoną DDR wokół ronda, zgodną z kierunkiem ruchu, to bicycle=use_sidepath jest jak najbardziej uzasadnione na wlotach, z których obowiązkowy ruch rowerowy jest przekierowany poza jezdnię.