Guten Abend,

ich bin in der derzeitigen streng dagegen, daß solche Nummerierungen so mirnichts-diernichts einfach geändert werden. 

Das ref:lfu=1029 habe ich bewusst so gewählt! Leider kam keine Nachfrage warum auch, ist zuviel verlangt... :( Schauen wir und die Nummern an: es gibt hier in Brandenburg ISN, GEBIET_ID, FL_ID und diese WDPA-Nummer. Welche aber der erst genannten drei zukünftig relevant sein wird, steht in den Sternen. Mir ist z.B. auch unklar, ob GEBIET_ID der Form XXXX-YZZ sich mal bundesweit durchsetzen wird... (XXXX = TK25-Kartenblattnummer, Y = Schutzgebietsart, ZZ = zweistellige laufende Nummer)

Ich weiß z.B. auch nicht, wie vergleichbare mehrfache Schutzgebietsnummerierungen in anderen Bundesländern aussehen und ob es diese überhaupt (schon) gibt. Ich kenne da keine Zusammenstellung.

Das Thema Schutzgebiete ist eh etwas, mit wenigen Wissenden.  @Tobias:  das sieht du daran, daß sich sowohl an deinem Mailing-Listen-Betrag, als auch an meinem Forenbeitrag keiner beteiligt hat. Wenn man da was ändern will, erwarte ich eine klare Darlegung: was soll in was geändert werden. Mailing-Listen halte ist für dieses Thema absolut für ungeeignet! Man erreicht darüber nicht die Leute... Forum hat man größere Chancen, aber auch nur, wenn man die entsprechenden beteiligten anschreibt und daraufhin weist. Ich kann für Brandenburg einiges sagen, daüberhinaus nicht!

Ich bin klar dagegen, daß in einem versteckten Massen-Edit solche Daten undisskutiert geändert werden!

Sven



