Salut Anne, salut Benoît,
J'ai relu vos échanges et j'ai regardé l'historique de certains éléments.
Pour moi highway=path + path=sidewalk c'est ok. Si on considère l'existance des tags bicycle=designated et foot=designated alors c'est équivalent à highway=footway + footway=sidewalk. Disons que la petite différence serait que highway=footway + footway=sidewalk est un « vrai » trottoir qui aurait été transformé là où highway=path + path=sidewalk serait un aménagement qui ressemble vraiment beaucoup à un trottoir mais qui n'en est pas strictement un ou qui n'en était pas un avant de devenir cyclable (nuance un peu subtile et personnelle). Mais quoi qu’il en soit les tags les plus importants dans cette situation ne sont finalement plus la valeur du highway mais bien ceux là :
bicycle=designated
foot=designated
segregated=no
surface=asphalt
Et il manque le traffic_sign=FR:C115 ou autre valeur pour bien expliciter la situation. On a eu pas de discussions sur le sujet donc certaines avec Simon et certaines avec Benoît et globalement tout le monde est d'accord qu'une voie verte ce n'est pas un highway en parculier mais bien les tags évoqués précédement et un traffic_sign explicité.
À bientôt et n’hésitez pas à passer sur le forum pour les questions et comme je le dis maintenant à chaque fois, prenez des photos et ajoutez-les en tag pour illustrer 😀
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF