Bonjour,

Il est d'usage de ne pas procéder à une suppression unilatérale des données (comme c'est le cas ici) sans à minima ouvrir une discussion sur les changements qui vous semblent être problématique. Cela s'apparente à une forme de vandalisme et va à l'encontre de la ligne de conduite d'OSM.

Pour citer un autre commentaire sur un cas similaire :
"Le consensus au sein de la communauté OSM est que les données OSM sont une représentation fidèle des chemins physiquement existants sur le terrain. Si chemin existant, il doit être dans OSM tant qu'il existe. S'il est privé, un tag access=private peut être ajouté. Si l'accès privé est matérialisé physiquement, des objets OSM peuvent être ajoutés pour représenter cette matérialisation physique."

Quant à la contribution originale, je remarque que les sentiers sont présents dans les données ouvertes de la BD Topo de l'IGN. Peut-être manque t'il les mentions du caractère privé sur certains chemins ? Dans ce cas, je vous invite plutôt à modifier les métadonnées plutôt que du supprimer pur et simplement.

Je vais procéder à l'annulation de cette suppression et vous invite à discuter sur les changements les plus récents.

Bien cordialement