>航空写真は全く書かれていない場所には有用ですが、すでに書かれた地物を削除するための根拠としては弱いため、慎重に削除する必要があります（そのため、現地調査が最適です）。
変更セットのコメントでは簡略化しすぎてしまいましが、この地域のBing空中写真は2024年に撮影され新しく、最終編集が古い地物を削除する目的に適います。

>また、チェンジセットを確認した所、削除のデータが多くあり、逆に消した所に何かを描いているようには見えません。
>
>何かをマッピングするためにやむなく削除することは理解できますが、そうでなく半ば機械的に「主に解体された建物」と判断して削除するのは見直して頂けますでしょうか？
現存しない地物を地図上から削除することもマッピングです。新規に地物を追加しない理由は、相当な労力を要する一方で、地図上で重要ではないからです。他の方が追加なさることは認めます。

>お手数ですが、今後も同様の処理をされるつもりか、それとも見直して頂けるのかご返答頂けますでしょうか。
この方法は効率がよいので、やめません。