Mit OSM-Daten und Software (einschliesslich der Software, die die Karten auf osm.org zeichnet) ist das immer so ein Henne-Ei-Dings. Oftmals ist die Karte oder die Software noch nicht so weit, trotzdem sollten wir uns deswegen beim Mappen nicht verbiegen. Es gibt überhaupt keinen Grund, wieso ein "highway=mini_roundabout" nicht auch schön auf die Karte gemalt und/oder schön beim Routing angesagt werden sollte; da muss sich die Software eben noch entsprechend weiter entwickeln. Aber wenn wir immer nur das gemappt hätten, was die gerade aktuelle Software versteht, dann wären wir heute auch noch in der Kartensteinzeit. Wir müssen manchmal einfach als Mapper so arrogant sein, dass wir das mappen, was richtig ist, und nicht das, was irgendeine Software gern sehen würde. 

Grundsätzlich könnte man das Tagging von Kreisverkehren schon einmal überdenken. Der Nachbar-Kreisverkehr im Nordwesten unterscheidet sich von diesem hier nur durch ein bisschen Gras und ein kleines Bäumchen in der Mitte; für einen großen LKW wären beide Kreisverkehre gleichermaßen in der Mitte überfahrbar. Trotzdem ist einer ein "richtiger" Kreisel laut Wiki und der andere nur ein "Minikreisel". Aber solche Probleme können wir nicht lösen, indem ein Einzelner für sich Regeln aufstellt; darüber müssen wir gemeinsam im Forum sprechen, und wenn man da einen neuen Konsens finden will, ist das viel Arbeit. Man kann nicht einfach sein Konzept da vorstellen und hoffen, dass alle sofort jubeln; man muss es erklären, verteidigen, andere überzeugen, es vielleicht abändern und so weiter. Dazu haben die meisten keine Lust - und das ist ok. Aber dann muss man halt das machen, was alle machen ;)