Ik heb deze changeset reverted.
Je hebt hier de rcn routes vernield, terwijl er geen enkele reden voor is.
Het lag geheel goed
Je hebt eerst al het Rondje Salland, dat ik had ingevoerd vernield, door alle wegen eruit te halen en op een onzalige manier te vervangen door netwerk elementen en nu probeer je het netwerk om te buigen naar die foute invoer.
Nee, nee, nee en nog eens nee, het netwerk is leading, de routes zijn volgend. Als je het Rondje Salland had in gevoerd met wegen, had je geen enkel probleem gehad.
En grote delen van het Rondje Salland zijn hetzelfde gebleven, dus er was geen enkele reden om de wegen eruit te halen, je had gewoon de wijzigingen kunnen aanbrengen.
De situatie hier illustreert heel goed waarom je routes niet moet opbouwen uit netwerk elementen.
Dat lijkt leuk, maar is het niet.
Netwerk elementen bevatten nu eenmaal overlappen met andere netwerk elementen, dat is onvermijdelijk en daarom krijgt een route, die opgebouwd is uit netwerk elementen, die overlappen kado. Dat los je niet op door de netwerkelementen aan te passen en daarmee foutsituaties te creëren in het netwerk, maar door routes in te voeren met wegen. En dat kan prima door die wegen over te nemen uit de netwerkroutes. Gisteren heb ik het Rondje Deventer ook op manier ingevoerd.
In maart heb ik dezelfde ellende gehad met de Limes route, die ook is opgebouwd uit netwerk elementen ipv wegen.
In hef forum heb ik maart uiteen gezet waarom het een uitermate slecht idee is om met netwerk elementen routes op te bouwen.
Peter Elderson was het daar volledig mee eens.
