Hallo Ruben,
erst einmal sorry für die späte Rückmeldung, ich war länger nicht mehr hier aktiv :)

Es geht hier nicht darum, dass mir "construction=* nicht gefällt". Dieses Tag war einfach objektiv unzutreffend. Warum? Da es an der Stelle einfach keinerlei Bauarbeiten gibt (und nie gab) - und so habe ich die Löschung ja auch begründet. Die Existenz des Kreisverkehrs in OSM verstößt so gegen das On-the-ground-Prinzip. Auch die "proposed"-Keys gelten ja nicht als unumstritten. Drittens sah es einfach total suboptimal aus, dass der Kreisverkehr auf der bestehenden Kreuzung platziert und auf den Karten rund 9 Monate lang so prominent sichtbar war. Diese Vermischung sorgte visuell einfach für Verwirrung. Es suggerierte einen Zustand, der so einfach nicht existieren kann (Kreuzung + Kreisverkehr gleichzeitig/übereinander).

Dieser Kreisverkehr wurde in der Form bereits in einem Bebauungsplan aus dem Jahr 2004 (!) festgelegt (Nr. 567), und er ist ja auch über 20 Jahre später noch immer nicht Realität. Klar, das Alter tut der Gültigkeit zwar keinen Abbruch, aber es ist und bleibt alles nun mal nur ein *Plan*. Nur weil der Kreisverkehr also in B-Plänen enthalten ist, bedeutet das nicht, dass er tatsächlich in absehbarer Zeit (oder überhaupt) realisiert wird. Daher war ich auf jeden Fall der Meinung, der hat nur dann seine Berechtigung in OSM, sobald er endgültig gebaut wird. Mit "gefallen" hatte das also gar nichts zu tun.

Aber hiermit ein Sorry, dass ich das ohne Rücksprache mit dir gelöscht habe, ich hätte dich vorher auch anschreiben können. Ich habe ihn für dich in #171155764 mal wieder eingezeichnet und mit proposed:highway=tertiary versehen, damit er zumindest in der Datenbank vorhanden ist. Solange er auf den gängigen Karten nicht gerendert wird, halte ich diesen Kompromiss für vertretbar. Sollten zu unseren Lebzeiten noch die Bauarbeiten beginnen, kann das Tagging natürlich gern angepasst werden :)

PS: Soweit ich das überblicken kann, hattest du damals selbst keine Quelle (also den B-Plan) angegeben, als du den Kreisverkehr eingezeichnet hast (#156868788). Das habe ich nun aber nachgeholt und mal den aktuellen (Nr. 668) angegeben.