Hallo Bobbi,
ich kann deinem Kommentar leider nur eines entnehmen: Du bist verärgert. Es ist mir aber nicht möglich nachzuvollziehen weshalb und wie ich es in Zukunft vermeiden kann. Dafür ist dein Kommentar viel zu emotional und unkonkret.

Wie du den Tags entnehmen kannst, habe ich mit Streetcomplete gearbeitet. Ich habe hier also nur simple Fragen beantwortet über das, was ich vor Ort gesehen habe.
Die Fragen waren sinngemäß:
1. Ist hier eine erkennbare Möglichkeit für Fußgänger zum Überqueren der Straße (z.B. Bordstein abgesenkt oder entsprechende Markierungen)? Das habe ich bejaht
2. Welcher Art ist der Übergang (Ampel, Markierungen, keine Markierungen)? Hier habe ich zweimal unmarkiert geantwortet und einmal war der Weg mit Strichen markiert.
3. Ist der Übergang mit taktiler Pflasterung für Sehbehinderte gepflastert? Auch hier habe ich entsprechend meiner Beobachtung vor Ort geantwortet.

Aus meiner Sicht habe ich hier nicht "falsche Daten" eingetragen und bin mir sicher, dass ich die Fragen beantwortet habe wie sie "wirklich so existieren".

Vielleicht fehlt mir das Verständnis, warum ich damit "ein großes Chaos angerichtet" haben soll. Aber dein Kommentar trägt leider nicht dazu bei dieses Verständnis zu liefern.

Gerne lasse ich mir meinen Fehler erklären. Aber akut habe ich eher das Gefühl meine Mitarbeit einfach sein zu lassen, wenn mir mit solch einem Kommentar begegnet wird. Bitte überdenke, ob du mit diesem Kommentar wirklich dem OSM-Projekt weiterhilfst. 