> Тег я взял из англовики столет назад и звучит он логично cycleway=share_busway, я его понимаю и понимал как "совместное использование", что вытекает из "share".

Посмотрите как этот тег описан в англовики. Он предполагает использование в случаях, где велополоса явно совмещена с полосой для общественного транспорта. На невском проспекте таких нет.

Вы явно мапите выдуманную сущность, только потому, что велосипедам разрешено на ней находиться.

> расстанная

не вижу на этой улице запретов движения велосипедистов.
Если на расстанной двигаться на велосипеде нельзя, то зачем вы добавляли для такой же ситуации https://www.openstreetmap.org/way/258858992/history/25 cycleway здесь?
И, например, я что-то не вижу запрета движения велосипедов на https://www.openstreetmap.org/way/641155767 хотя выделенная полоса там явно не на правой стороне.

> Навигатор тут мой точно не причём, ибо я маршруты строю не по нему

Вы регулярно упоминаете навигацию в своих правках, очевидно, вы должны где-то проверять данные, а не расставлять их на глаз.

Обращу внимание: Вы мапите вещь только из ПДД, а не с местности. Случаи, где движения на велосипеде невозмо легко выделяются из имеющихся тегов, обозначающих выделенную полосу общественного транспорта.
