Hallo Hungerburg,

jain. D.h. nein in dem Sinne, dass es scheint, als hätte zumindest der vorherige Betreiber (Naturfreunde bzw. Pächter) den Betrieb abgegeben, ohne, dass klar ist, wer das Haus jetzt betreibt/welche Funktion es jetzt hat (verlinkte website spricht davon, dass die Betreiber den Betrieb aufgegeben haben; Wikipedia spricht davon, dass die Naturfreunde das Haus nicht mehr betreiben, sondern dass es 2023 verkauft wurde; weder aus dem einen noch dem anderen wird (zumindest mir) klar, was jetzt der neue Status ist, sprich jetziger Betreiber/jetzige Funktion). 

Ja in dem Sinne, dass ich den Eindruck habe, dass das Haus als solches noch existiert. 

Meine Bearbeitung hat den Status des Objekt im ersteren Sinne nicht angefasst (außer, dass die Bearbeitung selbst Aktivität/Aktualität suggeriert, was aber in meinem Eindruck immer weniger Leute berücksichtigen). Sondern nur im zweiten Sinne meta-Daten bzgl. des Gebäudes selbst editoriell ergänzt (Referenz auf Wikimedia Commons aus Wikidata/Wikipedia bzw. aufgrund Suche in Wikimedia Commons ergänzt), die unabhängig vom derzeitigen Betreiber/der derzeitigen Nutzung sein sollten. Z.B. gehe ich davon aus, dass der Name bleibt, solange das Gebäude steht. Nur der alt_name gehört ggf. gelöscht ebenso wie einige Kontaktinformationen. 

Da ich aber bisher nicht herausbekommen habe, was tatsächlich mit dem Haus ist, bin ich zurückhaltend, Daten zu löschen. Telefon könnte z.B. auch von neuen Betreibern übernommen worden sein, und website gibt zwar keine aktuellen Infos, aber Auskunft über den derzeitigen "Schwebezustand", bis wieder definitivere Infos bekannt sind/ggf. vor Ort in Erfahrung gebracht und hier eingepflegt werden können.

Du scheinst näher dran, d.h. eh selbstverständlich, dass Du weiter anpassen kannst, wie aus Deiner Sicht sinnvoll.

Viele Grüße

J-MUC