A zona residencial que eu mapeei, não está incluída em nenhuma das quatro situações em que a wiki diz para não usar tal etiqueta. E, tal como a wiki diz e eu citei: "If there is a small (one company/property) area of commercial (or similar) landuse within an otherwise residential area, you can still decide to use landuse=residential for the outline of the whole larger area as a preliminary solution. You could later draw a separate area tagged with landuse=commercial for that commercial establishment." Do que me lembro, provavelmente terei incluído uma ou outra (muito pequena) zona incorrectamente, nessa maior área residencial - como a igreja, que está num largo rodeado de casas. Mas, como eu disse e também diz a wiki, para incorrecções "if you want to make a hole for another landuse inside a residential area, you can use a multipolygon relation". Ou seja, a maneira de resolver pequenas incorrecções, é editar a área residencial em causa - e não apagá-la toda (visto que ela está essencialmente correcta). E, quem depois souber os nomes e limites exactos de alguns bairros (pelo que sei, só há um ou outro sítio na vila apelidado como tal) pode depois cortar esta área residencial em áreas mais pequenas e então usar a etiqueta "place" no seu lugar (sendo este o único uso - dos que eu vejo na lista - que poderá ter a etiqueta "place", para uma vila com estas características urbanas). Não percebo qual é a sua *grande* discordância, para querer apagar *toda* a "base" que eu tinha criado (que estava essencialmente correcta). Da maneira que está agora o mapa, a Golegã não tem uma área residencial, mas apenas um terreno de uso desconhecido, rodeado de campos de cultivo. É isto é que está mais correcto?