Hallo Interteutones,

ich komme nochmals auf den CS https://www.openstreetmap.org/changeset/133145414#map=13/49.0493/7.7750 zu sprechen.

Ich habe dich auf eine nicht korrekte Verwendung von motor_vehicle=forestry aufmerksam gemacht, du hast auf den CS-Kommentag geantwortet, doch den Fehler nicht korrigiert. Vielleicht hast du es nur falsch geschrieben, aber es ist eben falsch.

Bei einem anderen Weg https://www.openstreetmap.org/way/1151039666#map=18/49.05202/7.68085 in CS https://www.openstreetmap.org/changeset/133266690#map=17/49.05257/7.68232 wiederholst du den gleichen Fehler.

Du nimmst den Hinweis nicht ernst oder du vergisst es. Gib doch bitte acht darauf.

Liest man sich hier https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11668151&commented die CS- Kommentare durch, dann fällt auf, dass du einiges Falsches änderst aber immer wieder alte Fehler wiederholst.

Es ergbit sich der Eindruck, dass du auf CS-Kommentare zwar antwortest, auch etwas korrigierst, aber einige Antworten nur, dass du dir nicht wieder Kritik einhandelst, du würdest nicht antworten.

Bei track, wie in diesem Fall, ist es nicht notwendig access=no und dann foot=yes zu verwenden, Waldwege und Feldwege sind für diesen Verkehrsteilnehmer frei. Anders bei horse, dann müsste aber ein Schild dort angebracht sein,
oder wie im Wald das Hufeisen an einem Baum gemalt worden sein. Fahrräder sind ebenfalls überwiegend auf zweispurigen Wegen erlaubt, das bicycle=yes ist dann notwendig, wenn es etwa durch Zeichen 250 ein Befahrungsverbot gibt,
aber dann doch durch ein Zusatzschild erlaubt wird. Du gibst aber an, nicht zu wissen, ob an einem Zufahrtsweg ein Schild steht.
Durch das access=no wird er Weg andersfarbig gerendert. Ist es das was du erreichen willst?

Gruß

L.