1-The route is signed or otherwise identifiable on the ground.

2-The route is established, documented and/or maintained by an organization that is well known or officially responsible for this function (e.g. mountaineering clubs, tourism boards, ...).

3-The route itself is shared common knowledge among a significant number of people that are not all mutually connected. This usually means that it is easy to find different sources of information about it online or many people living in the area know about it. Examples for routes matching this criteria include the Haute Randonnée Pyrénéenne or the Greater Patagonia Trail, which are both unofficial and mostly unsigned, but are well known among long distance hikers.

Grazie giopera per le delucidazioni. Dunque prendendo a riferimento la direttiva EN, possiamo dire che il punto 1 e 3 non vengono soddisfatti (punto 1: non sono percorsi segnalati con numerazione dedicata. Punto 3: non sono di così ampia conoscenza e diffusione in rete, come richiesto).
Ora dovete dirmi, per quanto riguarda il punto 2, se soddisfano in pieno l'unica condizione superstite.

CAI Seregno "established, documented and/or maintained" tutti quegli itinerari?
Dunque ha definito lui stesso, ha piena documentazione ed è responsabile della manutenzione di tutti quanti essi?

Se non abbiamo certezza di questo, risulta complicato prendere una decisione...

Credo sia solamente qui il nocciolo della questione, e, a mio modo di vedere, sarebbe una forzatura creare delle route per un mero cavillo di forma.


