Beste Bart,

Aan projectdocumentatie heb ik geen gebrek, ik ben zelf als vrijwilliger actief voor de Veluwse Bekenstichting.

Het "Groote Water" was vroeger een meer en wordt in de projectliteratuur beekherstel consequent als inundatiegebied aangeduid.

Allereerst heb ik de nodige luchtfoto's bestudeerd. De sloot die aftakt van de beek blijkt halverwege de loop hiervan het diepste punt van de vlakte te passeren. (De sloot zelf heeft een normaal, ononderbroken gradueel verhang van noord-oost naar zuid-west). Ook is uit de beelden af te leiden dat inderdaad het water moeilijk weg kan.

In mijn literatuur heb ik het volgende gevonden: https://studenttheses.uu.nl/bitstream/handle/20.500.12932/37931/Thesis%20Chris%20Veltkamp%203749592%20Beekherstel%2031-08-2020.pdf?sequence=1

Pagina 50 / documentpagina 54: "Later is de noodbeek doorgetrokken om het meer ‘Het Grote Water’ en omgeving droog te kunnen maken."

Ik ga ervan uit dat die sloot een overblijfsel is van deze "droogmakingsactiviteiten". Dat de sloot is gegraven als toelevering van "het Groote Water" vind ik dus steeds onwaarschijnlijker aan het worden.

Voor wat betreft de hoogteindicaties van AHN: Dit zijn afgeleide meetwaardes (weerkaatste laserstralen) waarbij een heleboel ruis als vegetatie en gebouwen weggefiltert moet worden. Dat sommige plekken op AHN lager danwel hoger dan het slootverhang lijken te liggen wordt niet onderschreven door bovenstaande luchtfotoanalyse.

Dan schrijf je "Daarna bestaat de bodem uit zand. De huidige Leuvenumse/Hierdense Beek is destijds gegraven. Zou je dat niet doen, dan verzandt de beek."

Zandsuppletie / verzanding (verhogen beekbodem door zandafzetting) was juist een van de hoofddoelen van het herstel Leuvenumse Beek om jarenlang versnelde zandafvoer en verdere insnijding van de beek stop te zetten door de kunstmatige vergravingen juist terug te draaien.

Tot slot de schijngrondwaterspiegels:

Hiervan zijn er tientallen op de Veluwe aan te treffen. De horizontale schijngrondwaterspiegel van de landbouwenclave Elspeet - Uddel heeft de vorm van een kom die al het water van de bovenloop van de Staverdense beek invangt. Als de Leuvenumse Beek bij het Roode Kooper het stuwwallandschap binnenstroomt komt deze langs zeker nog twee - verticale - schijngrondwaterspiegels waarvan er ééntje midden op het Hulshorsterzand een kwelplek geeft. Andere zulke plekken zijn de "Lekberg" en het "Mosterdveen" / Witte Klap / Roostee bij Nunspeet. Ook bij Vierhouten komt er een schijngrondwaterspigel aan de oppervlakte. Zie: https://edepot.wur.nl/356250

Dat er geen (andere) waterbronnen zijn klopt dus niet.

Al met al zie ik geen grondslag om de stroomrichting om te draaien.

De tag / key die bij de door jou voorgestelde situatie hoort is waterway=stream_end. Een sink hole is iets heel anders: https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2010/06/guatemalas_sinkhole_staggers_m.html

Ik wil dus voorstellen om de stroomrichting naar de beek toe te laten stromen, tenzij aangetoond kan worden dat de gegraven sloot is geconstrueerd als toeleverende stroom.