Wir müssen differenzieren: Eine Variante (einer sonst regulär verkehrenden Linie), die nur im Bedarfsverkehr bedient wird, würde ich nicht (neu) in OSM erfassen. Hier in dem Fall handelt es sich aber um eine ursprünglich regulär bediente Variante, die bereits erfasst ist und lediglich auf Bedarfsverkehr umgestellt wurde. Diese deshalb nun zu löschen halte ich für übertrieben.

Dass auch Bedarfsverkehr erfasst werden kann, sieht man an der Linie 59: https://www.openstreetmap.org/relation/415310. Diese wird ausschließlich als ALT gefahren (wenn du so willst, wäre das der Präzedenzfall). Würden wir Bedarfsverkehr grundsätzlich nicht mappen, würde die gesamte Linie aus OSM herausfallen.