Obrigado pela sua resposta.
Concordo que a tag não esteja obsoleta. Existem pelo mundo áreas protegidas que estão mapeadas como polígonos etiquetados simplesmente com leisure=nature_reserve e outras etiquetas mas sem boundary=.
Porém discordo quando afirma que "[...] Assim, as áreas protegidas renderizadas no mapnik serão apenas aquelas que têm categoria da IUCN" seja trabalhar para a renderização.
O ponto aqui é o critério que é utilizado para caracterizar através das etiquetas aquilo que é uma área protegida. No meu entender o esquema boundary= dispensa completamente o recurso a leisure=nature_reserve.
Entendo serem duas maneiras possíveis para resolver o mesmo problema.
Então não considera que, neste caso em concreto, a introdução da leisure=nature_reserve não contribuiu para acrescentar informações ou propriedades que já não estivessem anteriormente definidas para esta área?

Cumprimentos