> Hej, w ubiegłym roku uzupełniłam brakujące milestone na liniach kolejowych. Zapewne pamiętasz, bo zwracałeś mi wtedy uwagę aby węzły były połączone z liniami. Naprawiłam to i jest już teraz prawidłowo. Teraz gdy na tej linii kolejowej jest już komplet słupków co 1000 metrów, to usunęłam te co 100 metrów aby ujednolicić rozmieszczenie milestone. Celem było to, aby w całej okolicy milestone były nadawane w taki sam sposób i w takich samych odstępach. 

--

Cześć,
proponuję, aby nie przenosić dyskusji na PW, a pisać pod komentarzami zmian, więc pozwolę sobie przerzucić tę wiadomość w komentarz pod zmianą.

> Zapewne pamiętasz, bo zwracałeś mi wtedy uwagę aby węzły były połączone z liniami.

Pamiętam.

> Naprawiłam to i jest już teraz prawidłowo.

Bardzo mnie to cieszy :)

> Celem było to, aby w całej okolicy milestone były nadawane w taki sam sposób i w takich samych odstępach. 

Pytanie, czy musi tak być? Ja nie jestem mocno w temacie tagowania kolejowego w OSM, ale nie widzę nic takiego na wiki, że to musi być w równych odstępach, bo w sumie dlaczego? Mając 1-2 takie punkty można pewnie potem wyliczyć zewnętrznie takie wirtualne odstępy.

Inna kwestia, to usuwając takie znaczniki, usuwasz to co ktoś mógł zweryfikować w terenie, albo na orto – tam gdzie słupek realnie stoi, a to wydaje mi się, że może być ważniejsze  – podejrzewam, że tych wirtualnych nie powinniśmy mapować w ogóle, ale może nie mam racji?

Np. tutaj widać na orto, że stoi słupek obok torów https://www.openstreetmap.org/node/9938460353 i w ten sposób informacja zostaje utracona.