Továbbra sem kaptam választ 2 nagyon fontos kérdésre, pedig az alapjaiban érinti az egész elnevezési ill megbízhatósági elvet.
1. Ki fog kimenni az ÖSSZES utcához megnézni, hogy van-e tábla? 5 millió km-t utazva, mind a 100 ezer utcához. Mi az, hogy kétség merül fel? Hogyan merülhet fel kétség, ha nem ismered az az egyik változatot, mert nem tudod, hogy Záhony szélső utcájában mi van a táblán, mert nem jutsz el oda?
2. Mi a garancia arra, hogy a megtekintett táblán szereplő név, 1 hónap múlva is ugyanaz még? 1 hét múlva, 1 nap múlva?
Ebből a 2 pontból következik, hogy olyan infót visztek fel utcanévnek, amiről csak éppen azt nem lehet tudni, hogy egyáltalán megnézte-e valaki, és ha igen, akkor még mindig úgy van-e. Tehát van egy infónk, ami vagy jó vagy nem jó, és ez a legrosszabb, a bizonytalanság. Ezek után szerintem kár arra hivatkozni, hogy ennek KELL ott lennie, mert semmi sem biztosítja, hogy tényleg az van-e (már/még) ott.
Ennél sokkal jobb az, ha a Földhivatali kerül fel, egyrészt, mert az a hivatalos (2015 óta a KCR-ből veszi, azt meg az Önkormányzat eteti törvényi előírás alapján), másrészt az legalább fix, harmadrészt bárki által nyilvánosan lekérdezhető, ellenőrizhető bárhonnan, végül pedig mert cégek, üzletek - de lakcímkártyájuk alapján a lakosok is - azt fogják közzétenni mindenhol máshol. Tehát lehet, hogy az utcasarkon megtalálod a (rossz) utcanévtáblát, de ilyen logika mentén sokra nem mész vele, mert a címeket meg majd nem fogod, mert hogy ez egy másik utca.... pedig nem is.

De most amúgy tényleg ez a legnagyobb probléma? Az idáig senkit nem zavart, hogy Egerben az utcák fele a 20 méteres pontosságot sem ütötte meg, házszámozás meg úgyszólván nem volt, és akkor most olyasmin osztozunk, ami 1000 emberből 999-et nem fog megzavarni.