Hallo Manuel,
natürlich hat dieser Eintrag an Bedeutung verloren. Das heißt aber umgekehrt nicht, dass "bridge:name=" völlig nutzlos ist. Ich komme aus der IT und arbeite täglich direkt mit OSM-Datenextrakten. Wenn ich Highways, Railways selektiere, liefert mir OSM zwar Informationen darüber, welche OSM-Ways über die Eigenschaft "bridge=yes" verfügen, ich habe aber keine Möglichkeit festzustellen, um welche Brücke es sich handelt.  Darüber hinaus ist es in OSM praktisch unmöglich, ein "man_made=bridge"-Konstrukt deckungsgleich zu den "darüber" verlaufenden "bridge=yes"-High-/Rail-Ways zu gestalten.
Die hier aufeinander treffenden, unterschiedlichen Objekte, produzieren eine auf den ersten Blick unnötige Datenredundanz. Allerdings wird das nur durch die Aufbereitung dieser Situation im Explorer, JOSM, etc., suggeriert. Die machen nämlich nichts anderes, als die in OSM gespeicherten Objekte geolokalisiert aufeinander zu stapeln und im Aussehen hübsch, passend zu "tunen": Die "über" ein "man_made=bridge, layer=1" verlaufenden Ways "bridge=yes, layer=1", überlagern das "darunter" liegende Objekt.
Auch wenn der pratkische Nutzen durch eine wohl eher begrenzte Verwendung von "bridge:name=" für viele OSM-Mapper vernachlässigbar bleibt, spricht auf der anderen Seite auch nichts dagegen, oder?
Viele Grüße!