A preco ste odstranili adresu z https://www.openstreetmap.org/way/63086965 ? Ano, bola duplicitna a treba to vyriesit a nie to skryt. Aky zmysel ma teraz to fixme, ked tam nie je ziadna adresa?

Preco ste vymazali adresy https://www.openstreetmap.org/node/9731240811 a https://www.openstreetmap.org/node/9731240813 ? Ako ste vyriesili ich problem?

A co napr. https://www.openstreetmap.org/way/556187692 ? Podla coho ste adresu dali len na tuto cast domu? Zrejme bola na bode lebo nebolo jasne, na ktoru budovu patri. Podla katastra maju vsetky 3 casti rovnake supisne, takze je potrebne budovu spojit do jednej a potom nech ma tuto 1 adresu. Cize tu ste zase len skryli nedorieseny problem.

Co je na Vasom sposobe "prehladnejsie a lepsie orientovatelne v mape"? Tiez sa mozem spytat, kde sme sa na fore dohodli, ze treba sekat a vytvarat fiktivne budovy, ked je to jedna s jednym supisnym cislom. Napriklad v 3D rendereroch to uz rozdiel je, ci  je to zakreslene ako 2 samostatne budovy, alebo 1, podla toho im nastavuje nadmorsku vysku (ci maju rozdielnu, alebo obe casti budovy spolocnu).

Som v tom, ze sme sa na fore dohodli, ze bud je adresa na budove, alebo ak ma budova viac adries, tak su na bodoch. O sekani budov na viacero budov (bez building:part, ale s building) urcite rec nebola. No idem to pohladat.

Ale aj keby ste mali pravdu, nie je Vas proces uplne spravny, lebo ste su skryli existujuce problemy na ktore som pracne upozornil cez fixme a vy ste ich bez vyriesenia vymazali. Tak to sa mi teda nepaci.