Moin moin,

danke für Nachricht, interessante Auswertung.

Also scheinbar knappes Ding (rot 431s / grün 430s).
Kein Ahnung was das richtig ist. Eventuell lag es daran, weil ich an einem Kreuzungsknotenpunkt https://pewu.github.io/osm-history/#/node/6566103 die zentrale Ampel auf die einzelnen Wege verteilt habe, wo sie dann dort nur auf die jeweils eine betreffende Richtung wirken und ich aber eine Ampel (Richtung von S>N) vergessen hatte. Ist hiermit (https://www.openstreetmap.org/changeset/162233701) hinzugefügt. Schaue gerne mal, ob sich da wieder etwas vom Routing her zurückändert...

Stimmt der eine CS hier ist tatsächlich etwas groesser geworden, da war ich wohl gerade im flow...

Bzgl. n12462668980, naja das ist dort (https://www.mapillary.com/app/?pKey=233764699752312&focus=photo&lat=51.715257403333&lng=8.74577097&z=17&x=0.8668232657385975&y=0.5166356510550884&zoom=2.3545258547493155) keine normale grosse 3-Feld-Ampel, sondern eine mit nur 2 Feldern (gelb und rot bspw. https://de.wikipedia.org/wiki/Ampel#/media/Datei:Ampel-Goettingen-37.jpg). Nahm an, dass das im wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_signals#Tagging) die ist, die als drittes in der Tabelle aufgeführt wird "A traffic light that only turns red to let pedestrians cross - []".

Es ist ja keine reine Fussgängerampel (da gibts ja auch immer Geräte für die Autofahrer) - Upps sehe gerade (https://de.wikipedia.org/wiki/Ampel#Lichtsignale_auf_Anforderung_und_zweifeldige_Signalgeber) wird von wikipedia auch als eine Bedarfsampel genannt, oder müsste das dann anstatt highway=traffic_signals + traffic_signals=pedestrian_crossing sogar highway=traffic_signals + traffic_signals=on_demand sein?

Aber falls das (generell und dir) gar nicht passt, ändere es gern nach deinem Wunsch.

Schöne Grüsse

PS: Wo genau nimmst du an, dass da noch weitere diverse Sachen unstimmig sind?