1. Perché hai eliminato gli elementi disused:shop=* e deisused:amenity=* e shop=vacant ? (https://www.openstreetmap.org/node/7042592734 , https://www.openstreetmap.org/node/7044823711 , https://www.openstreetmap.org/node/10936944559 , https://www.openstreetmap.org/node/13294955116 , https://www.openstreetmap.org/node/13294955117 , https://www.openstreetmap.org/node/13294955120 , https://www.openstreetmap.org/node/13294955125 , https://www.openstreetmap.org/node/13294955126 , https://www.openstreetmap.org/node/13294955127 , https://www.openstreetmap.org/node/13294955129) OSM permette di mappare tutto quello che è verificabile sul posto. In più questi elementi sono utili per tracciare l'uso dei vari negozi nel tempo, in fase di rilevamento sul posto come punto di riferimento, e per chissà quanti altri scopi che non possiamo immaginare al momento. Come ti ha già detto il DWG in https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16394 non puoi eliminare elementi e tag solo perché non interessano a te. Questi elementi vanno ripristinati.
2. L'elemento luggage_locker https://www.openstreetmap.org/node/13294955130 stava a rappresentare il fatto che il suo operator, il vicino negozio Sir Nolo City, offre anche il servizio di custodia bagagli. Possiamo pensare modi più efficienti di rappresentarlo direttamente sull'attività (purtroppo non conosco tag standard per farlo), ma la tua soluzione di semplicemente eliminare l'elemento senza trasferire l'informazione non è valida. Bisogna ripristinare in qualche modo questa informazione.
3. Sei sicuro della modifica a https://www.openstreetmap.org/node/6199350642 ? Il 9 novembre avevo confermato il suo brand mentre c'ero davanti di persona, così come tutte le modifiche in quel changeset. In meno di 10 giorni ha cambiato completamente brand? Non è che volevi aggiungerlo di fianco di questo elemento all'incrocio con via Gargallo?