重新思考後，我覺得好像知道我們兩個想法差異在哪了... 如果猜錯了請見諒 XD

我猜，對你來說，基點和山頂成對出現是標準情況，所以你期待看到的是基點附近也有個山頭，兩個點位應該分開表示，而當你看到有基點旁邊的山頭被我拿掉，且我又修改了基點的name，你會認為我的意圖是要把基點與山頭兩個點位合併。

然而我的意圖實際上是... 其實已經寫在變更集註解上了：「山頂位置與高度更新、調整(根據NLSC)，基點相關調整」
也就是說，我的目的是根據NLSC的圖資來檢查 natural=peak 的點，判斷它的位置與高度資訊是否能更新，以及該位置是否符合 natural=peak 的相對高點定義。如果不符合，我會考慮把它移動到周圍區域更適當的高點，而當覺得附近沒有適當的高點時，我會考慮把它拿掉(註解掉)。所以你看到覺得我是在做合併動作的位置，實際上是我判定 peak 不該在那裏而把它拿掉。拿掉之後去改旁邊基點name 的用意如之前所述則是一種權宜性的救濟方案，