長文の返信有り難うございます。

前回のあなたからの回答では「JA:Key:name」と「JA:多国語の名称」してくださいとだけ回答されたので、それらから「int_name」を削除する理由が見つからなかったので、私の方からあれこれとあなたの考えを推理してしまいました。

今回のあなたからの長文の回答のおかげで、あなたがどのように考えているかを理解することができました。

私の前回の質問事項の全項目の語尾に「誤りです／否定されます」などの否定文は、論理的に意味をなしてはいませんが、あなたの考え方を表しているものとして理解いたしました。

さて、本題に戻ります。

前回のあなたがご自分で示された[JA:Key:name]の記述をもう一度よく見てください。
『国際名（注: 代わりに特定の言語での名前（name:en=...）の使用を検討してください。国際名は（必ずしも）英語を意味するわけではありません。これはベラルーシ、ブルガリア、ギリシャ、カザフスタン、北マケドニアでラテン文字に翻字する際に利用されていました。』とあるのはあなたも認めていますね。

『名前（name:en=...）の使用を検討してください』
とあります。
"[int_name]を書き換えてください"とは書いてません。
あくまでも『使用を検討』です。

"規約に従う"とおっしゃるのならは、「int_name」はそのままにして、「name:en=*」のみ追加することを *検討* してください。

*検討* の際には[JA:Key:name]や[JA:多国語の名称]だけではなく、
「JA:Japan_tagging」も参照してください。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Japan_tagging

「JA:Japan_tagging」には日本での「name:en」や「ローマ字/ラテン文字」の扱い方が規定されています。
しかし、「JA:Japan_tagging」でも「int_name」については*検討*されていないので、"規約に従う"というのならば、『名前（name:en=...）の使用』を「保留」することになります。

まあ、わたしは「int_name」の有無に関わらず「name:en」を追加するのはかまわないとは思いますが、それは私の考えであってあなたはそれも「誤りです」というでしょうから、"考えずに規約に従う"というのならば「JA:Japan_tagging」で規約が決まるまで「name:en」の追加も保留することになります。

いずれにしろ、実存している「案内標識」の「国際表示」を示す[int_name]は消さないでください。
（ただし、案内標識が撤去された場合は[int_name]を消してください）