Bonjour Marc,

Je vois ce que vous voulez dire, et vous avez raison de dire qu'il y a plusieurs possibilités de cartographie dans OSM, où l'« utilité » ou l'« importance » d'un feature n'est pas évidente. Par exemple, en ce qui concerne les limites cartographiables (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary), je ne me suis jamais demandé si j'habitais dans tel ou tel district de police, de santé, électoral ou diocèse, tout comme vous l'avez écrit pour les régions statistiques NUTS.

Mais c'est là l'avantage d'OSM. Chaque cartographe peut se spécialiser dans le "feature" qu'il aime cartographier et qu'il considère comme importante parmi les nombreux aspects de la carte holistique. Jusqu'à un certain point, les meilleures pratiques d'OSM sont appliquées.

Quoi qu'il en soit, l'ajout de ces régions statistiques restantes n'a pas signifié une importation du tout. Aucune nouvelle géométrie n'a été ajoutée à la base de données. Seules les "ways" existantes ont été combinées en relations, sur la base de l'orientation visuelle des sources données.