Ivo, come ho cercato di spiegare, non sono nomi inventati completamente: sono nomi derivati secondo un logica molto comune nella toponomastica alpina: quanti alpeggi hanno lo stesso nome della cima più vicina o quanti valichi? Ad ogni modo, se la cosa è ritenuta scorretta, non ho problemi a cancellarli. Sono sempre disponibile a fare un passo indietro. Questo era anche il senso del mio virgolettato. In realtà mi interessava capire come può essere giudicata un'operazione del genere. 
Ora ho raccolto il tuo parere, mi piacerebbe sentire cosa ne pensano altri perciò, poiché non è di danno, terrei questa discussione aperta per un periodo di almeno un mese prima di procedere all'eventuale rimozione.
Permettimi una considerazione: ci sono autori di prime in montagna che hanno battezzato cime. Dopo di loro, il nome "inventato" è diventato nell'uso comune il nome di quella montagna. Ad esempio il Monte Isoscele o tutte le cime secondarie del Pedum, in Valgrande, nomi inventati da Ivan Guerini e che oggi nessuno mette più in discussione. Non sono vanitoso al punto di paragonarmi a Ivan Guerini però il principio è lo stesso. Se vale per una "firma" come quella citata, può valere anche per chi non si chiama Ivan Guerin, o c'è qualcosa di sbagliato nel mio ragionamento? 
La toponomastica è una materia in costante evoluzione, come ci dimostra la comparazione tra mappe antiche e recenti.
Per è rispondere all'altra tua domanda (perché riempire una mappa?), penso che non dobbiamo per forza nominare tutto ma gli elementi significativi di un paesaggio, perché non identificarli con un nome? Un tempo, quando la montagna era più vissuta di adesso, molti luoghi per noi senza nome avevano certamente un nome, solo che non è stato tramandato perché era una cultura orale, di cui solo una piccola parte è stata raccolta. Se uscissero dalla memoria di qualche anziano della zona i nomi di un tempo per queste cime, io sarei felicissimo di correggere.
Andrea, Atal 
