Hallo IngoWo, das "is_sidepath"-Tagging wurde _genau deshalb_ entwickelt, weil es für Datenanwender nicht trivial ist, diese Information aus der Geometrie abzuleiten. Obwohl das Tagging noch nicht sehr weit verbreitet ist (da der "Entwicklungsprozess" noch nicht abgeschlossen ist), gibt es bereits verschiedene Anwendungen, die es benutzen (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Key:is_sidepath#By_applications). Ich selbst habe erst bei der letzten FOSSGIS ein Projekt vorgestellt, bei dem es um die Evaluierung der Radverkehrsqualität ist, wobei die "Straßenbegleitung" ein wichtiges Merkmal ist – und deren Ermittlung (ohne sidepath-Schema) derzeit etwa 95% der Rechenzeit verschlingt, um am Ende ein ungenaues, oft fehlerhaftes Ergebnis zu bringen.

Aber ganz unabhängig davon ist es keine gute Idee, Tags zu löschen, die du für "überflüssig" empfindest. Denn OSM ist ein Community-Projekt und was nützlich ist und was nicht, darf jeder für sich selbst entscheiden. Wenn das zu "vielen" Tags an einem Objekt führt, dann musst du damit leben.

(Das von dir beschriebene Phänomen einer Flut von access-Tags bleibt mMn davon unberührt, denn hier lässt sich tatsächlich häufig durch Verwendung der jeweiligen höheren access-Klassen "kürzen". Der Unterschied hierbei ist, dass kein Informationsverlust entsteht.)

Es tut mir übrigens leid, dass es in Bremerhaven nicht so viele aktive Mapper gibt. Ich drücke dir die Daumen, dass sich das vielleicht noch ändert!

lg, Alex