Fuchsberg: Alles klar. Kein Problem, stellen wir gleich wieder her wie es war. Passiert.

Navi: Muss nicht zwingend an OSM liegen, dass die Leute da durch wollen. Die Probleme sind leider groß an der Zahl:
Viele nutzen einfach Google, Apple Maps oder ihr ins Fz eingebaute Gerät. Bei allen genannten haben wir null Einfluss auf die Datengrundlage (Qualität und Aktualität). Ich hatte es jetzt erst bei mir in der Gegend, dass Touris ständig durch den Nationalpark über Waldwege mit dem Auto zum Edersee wollten. Hat Google ja so gesagt. An OSM kann es nicht gelegen haben, unsere Daten an der Stells sind seit Jahren sauber.

Wenn es doch ein OSM-basiertes Navi ist: Wir haben nichts mit den Updatezyklen und der Softwarequalität zu tun. Auch da kann einiges im Argen liegen.

Wir sammeln Daten der Welt so wie wir sie sehen können. That's it. Was die Leute mit den Daten machen können wir nur in so fern beeinflussen, als dass wir versuchen die Dokumentation im Wiki halbwegs konsistent zu halten und uns an die dort aufgestellten Richtlinien zu halten. Wenn das halbwegs passt sollte es funktionieren.

Wenn nun ein Waldweg entsprechend beschildert ist, oder das Landeswaldgesetz aussagt, dass dort nur Kfz (Bauart egal) für Forstzwecke (und Landwirtschaft) entlang dürfen, dann bekommt der betroffene Weg einfach die Eigenschaft "motor_vehicle=forestry" und dann darf kein halbwegs gescheites Navi ohne Warnung dort entlang navigieren.

Noch eine private Meinung: Ich halte es ja für eine billige Ausrede, wenn die Leute es auf ihr Navi schieben. Meist wollen sie irgendwo hin und sind zu faul zu laufen oder mit dem Rad zu fahren und dann ignoriert der geneigte Autofahrer gern die Regeln.

Fazit: Löschen oder stumpf alles auf "private" oder "no" setzen sind keine Lösung. Sorry.