Die letzte Diskussion zu dem Thema Hochsitzen war vor zwei Monaten: https://community.openstreetmap.org/t/geloschte-hochsitze-mit-verweis-auf-44-bnatschg/107563

Die Hochsitze befinden sich im sogenannte "öffentlichen Raum" und es gilt auch das allgemeine Waldbetretungsrecht. Somit ergibt sich für die Mitwirkenden von OpenStreetMap auch kein Hinderungsgrund für die Erfassung der Hochsitze. 

Es ist normal, dass sich im Laufe der Zeit der Zustand von Waldwegen bis zur Unpassierbarkeit ändert. Es sprich nichts dagegen, dies in den Geodaten der Wege anzupassen wie z.B. mit tracktype oder der Herunterstufung zu Pfad mit entsprechender Oberfläche. Dies ist der große Vorteil zu den manchmal historischen Daten der Landesvermessung. Aber die Luftbilder sind schart und aktuell. Selbst Wald und Holz NRW trägt inzwischen im Rahmen der vorbeugenden Waldbrandbekämpfung zunehmend entsprechende Daten bei OSM ein.

Es mögen hier unterschiedliche Sichtweisen von Interessensgruppen aufeinanderprallen, aber wenn jeder anonym OSM-Daten löscht, würde das Projekt recht schnell im Chaos versinken und wertlos werden. 

Eine Art Beschränkung gibt es eigentlich nur für die Belange des Naturschutzes in Sensiblen Gebieten von Nationalparks und Naturschutzgebieten. Aber selbst hier sind pauschale Löschungen tabu.

Daher werde ich an den wiederhergestellten Dingen nichts ändern und das betroffene Gebiet und der Account bleiben unter Beobachtung der Qualitätssicherung.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix