Allmächt naa, kaum ist man in der Ferienzeit bei der Affenhitze ein paar Tage Skifahren, schon eskaliert die Ungeduld.

First things first: Danke an pbnoxious!!!

So, und nun zu diesem changeset:
Punkt 1:
Du hast dich wahrscheinlich um die Gelegenheit gebracht, bei einem Bier auf meiner Terrasse daham die Quelle einsehen zu können.
Aber du kannst ja dem Verlauf der Stromleitung folgen und einen anderen Mapper nerven, woher der denn seine Angaben hat. https://www.openstreetmap.org/way/787890700
Dort in der Nähe findet sich auch zum gleichen Thema eine Bearbeitung von Dir, die den Unterschied zwischen alten und neuen Unterlagen erklärt...

Was nicht zu diesem changeset gehört, aber trotzdem wegen Deinem Versuch, mich zu desavouieren, beantwortet gehört:
Punkt 2:
Es ist ein Privatweg - Du kannst Dich gerne mit dem Grundstücksbesitzer unterhalten. Er freut sich immer, wenn die Nürnberger Kahlfresser seinen Hof auf der Suche nach einer günstigen fränkischen Wirtschaft befahren. Nicht als Quelle (da andere Karten in OSM keine Quelle sein können), aber als Verifizierung solltest Du Dir dort mal die Situation gem. öffentlich zugänglichem Bayernatlas ansehen. https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?lang=de&topic=ba&bgLayer=tk&catalogNodes=11&E=650967.16&N=5498543.64&zoom=15
Auch sinnvoll wäre daher eine Entfernung des öffentlichen Straßennamens. Mach mal.

Punkt 3:
Im changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/135383152 habe ich die tags highway=pedestrian und zone:maxspeed=30 editiert, da die Stadt Erlangen bereits Monate zuvor das Ende-Schild der Fußgängerzone zur Schauburg versetzt hat.
Deine Vorwürfe mit anderen Tags sind nachweislich falsch. Sowohl Motorfahrzeuge als auch Fahrräder wurden von mir nicht editiert!

*Unterlasse es also, Unwahrheiten zu verbreiten!* 

Mein Ausdruck Stalker war wohl noch zu harmlos, trifft deinen Kreuzzug aber und ist jetzt für alle sichtbar. Danke dafür.

Punkt 4:
Zwischen dem Vorschlag von pbnoxious und meiner Änderung waren damals 14 Tage Zeit, in denen Du Dich nicht geäußert hattest. Vergleich das mal mit dem Staccato, das Du hier abziehst... Und das Durchsetzen Deiner Meinung als Diskussion zu bezeichnen... Wie ich oben schrieb: mach mal. Es ist nie zu spät.

Punkt 5:
Das Kommentarfeld zum Änderungssatz ist optional. Es mag bessere und schlechtere geben. Deine Forderung jedoch nach einer Begründung ist auch hier gem. Wiki nicht angebracht. Unwahrscheinlich, daß Du hier zum Beispiel survey oder knowledge akzeptiert hättest. Und da Dich der Spaziergang so triggert, könnte es sein, daß ich da in Zukunft Dir zuliebe kreativer werde.  Auch hier ist Deine Aussage "ob die Änderungen wirklich stimmen" eine sehr eigenwillige unrichtige Interpretation.

Deine eingangs gemachte Aussage mit den falschen Dingen ist jedenfalls schon sehr ... sagen wir mal, eigen.
Sers,