Dzięki za komentarz – ale pozwól, że wyjaśnię kilka kwestii, bo Twoja interpretacja nie ma pokrycia w przepisach:

bicycle=use_sidepath nie oznacza zakazu jazdy rowerem (bicycle=no), tylko informuje, że obok istnieje droga dla rowerów, z której rowerzysta zgodnie z prawem powinien korzystać. To nie jest kwestia widzimisię czy znaku zakazu, tylko obowiązującego przepisu.

Art. 33 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym mówi jasno:
„Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów […] jeżeli są one wyznaczone dla kierunku, w którym się porusza lub zamierza skręcić.”

To nie oznacza, że musi dokładnie na każdym metrze jechać idealnie równolegle – ale oznacza, że jeśli droga dla rowerów istnieje na danym odcinku, to rowerzysta powinien tak zaplanować trasę, żeby z niej skorzystać.
Kwestia skrzyżowań nie odwołuje automatycznie DDR – jeśli DDR zaczyna się po drugiej stronie skrzyżowania i jest dostępna, to obowiązek nadal istnieje.

Jeśli uważasz inaczej – prośba o podanie konkretnego orzecznictwa potwierdzającego Twoją interpretację. Do tej pory nie spotkałem się z wiarygodnym źródłem, które by to potwierdzało.

Takie uproszczenie typu „jak się nie da wjechać, to nie ma obowiązku” to tylko częściowa prawda. Owszem – jeśli droga dla rowerów nie jest fizycznie dostępna, to obowiązek nie dotyczy tego konkretnego miejsca. Ale nie można na tej podstawie zanegować obowiązku na całym równoległym odcinku.