Se mostrar exemplo para justificar a um modelo ou outro, então:

https://www.openstreetmap.org/way/731253073
https://www.openstreetmap.org/way/743179644

https://www.emtu.sp.gov.br/emtu/institucional/anuncie/espacos-disponiveis/terminal-santo-andre-leste.fss
https://www.emtu.sp.gov.br/emtu/institucional/anuncie/espacos-disponiveis/terminal-santo-andre-oeste.fss

Me desculpe, mas mostrar um exemplo isolado no OSM não quer dizer que valida o entendimento do que é mais adequado. Tento me basear no que está na Wiki OSM ou em exemplos de aplicativos que interajam com OSM.

Esse aqui por exemplo: https://osmand.net/blog/guideline-pt/

não deixa claro sobre o nome, mas lendo os detalhes poderia ser interpretado que, caso a platform ou bus_stop não tenha um código único na cidade, então deve existir um nome único que identifique o mesmo na malha de transporte público.

Entendo que a documentação (Wiki) tem esse objetivo de dizer o que é adequado/boa prática, e como comentei, na rota fica estranho se deixar o nome só "Plataforma A01",
veja a captura de tela abaixo do link que passei da rota (bus route) destacando isso:

https://imgur.com/a/U3hwc3V

Ainda, se pesquisar no app OsmAnd:

https://imgur.com/a/jGzTLZ8

Não é claro de qual Terminal ao pesquisar pela Plataforma.

Se ainda assim considera que deve ser "Plataforma 01" e não "TPI Plataforma 01". Ok, já ajusto onde não estiver seguindo essa recomendação. Espero que não seja o caso, haja visto o exemplo do OsmAnd que passei.

Fico no aguardo. Obrigado