Hi Tomas, 

alles klar, ich kann nachvollziehen was du meinst. Tatsächlich ist die Hausnummer am Gebäude nach derzeitigem Datenstand auch gar nicht nötig, da ja der POI (Arztpraxis) mit Adresse drin liegt und damit vom geocoder gefunden wird. 

Zum Thema Notruf / BOS: Tatsächlich verwenden die meisten ILSen und EZen genau deshalb osm als Haupt- oder Zusatzquelle für Geodaten. Notrufende nennen die Adresse, die sie vor Ort genannt bekommen oder sehen können. Diese sollte im Leitsystem gefunden werden können, sonst treten die von dir (mit umgekehrtem Vorzeichen) beschriebenen Probleme auf. 

OSM will also nicht die Aktenlage sondern die Lage vor Ort abbilden. Wenn sich zum Beispiel also eine Gartenkolonie Fantasiehausnummern ausdenkt und an die Hütten schreibt, dann will OSM das auch entsprechend abbilden. 

Die Aktenlage / Kataster sind natürlich auch oft relevant, Adressen sind hier ein etwas doofer Fall, weil sich theoretische und faktische Situation nicht sauber voneinander getrennt taggen lassen (wie zb name=* und official_name=*), daher gilt hier nach meiner Interpretation im Zweifel die On-The-Ground-Rule. 

Ungeachtet dessen halte ich es natürlich auch für erstrebenswert, Aktenlage und Situation vor Ort in Einklang zu bringen, also zum Beispiel entweder die Hausnummer offiziell zu vergeben oder eben Eigentümer informieren und vor Ort die Beschilderung ändern zu lassen. Aber das hat ja mit OSM nichts zu tun. 

Ich verstehe dass du das ggf. anders siehst und habe gesehen, dass du ja viel in die Richtung mappst. Wenn du magst können wir mit der Frage auch gern ins Forum umziehen, da bekommt man ein etwas umfassenderes Bild vom Konsens der Community :) 

Viele Grüße 

David