Ciao CAI Stabia

ti rispondo punto per punto ed attendo le tue nuove valutazioni. Prima di procedere, mi piacerebbe sapere con chi sto dialogando in queste discussioni da una settimana. CAI Stabia ha molti associati e non è per niente ovvio che il cartografo OSM dell’associazione corrisponda al presidente.
Detto questo, penso che su OSM siamo tutti contributori alla pari con competenze più o meno approfondite. Il tuo tono cattedratico non lo gradisco molto. Da ogni tua frase traspare una sapienza assoluta non opinabile. La mia opinione è che tutti abbiamo bisogno di tutti in uno spirito di collaborazione allo scopo di migliorare le informazioni sulla OSM. Sono pronto a collaborare sempre e in ogni occasione, anche “dal vivo” se lo ritieni opportuno.

Punto 1.  IGM
Non ho detto che le “amate” IGM sia al 50.000 sia al 25.000 siano “errate”. La parola “errata” l’hai inventata tu e mai mi sognerei di fare tale affermazione. Ho detto e ripeto che le IGM sono utilissime per la toponomastica ma non servono più per altri scopi come la sentieristica e la navigazione in sicurezza durante le escursioni. Solo pochissime tracce di sentieri sulle IGM sono ancora esistenti nella realtà. 

Punto 2. GNNS
Il sistema GNNS ha integrato e migliorato il precedente GPS perché lo ha arricchito anche con altri 2 sistemi satellitari: Glonass Russo e Galileo Europeo. Presto anche il sistema Cinese sarà integrato nel GNNS restituenso alle tracce GPX un margine di errore di 50 cm contro i 3-4 metri del vecchio GPS. La marca e il modello dello smartphone non contano assolutamente nulla. E’ il sistema satellitare che è migliorato. Oggi un qualsiasi nuovo cellulare (100 €) con GNNS è di gran lunga più preciso di un vecchio navigatore (500 €) che utilizza solo GPS. Il mio navigatore è un Oppo A15 ma qualsiasi cellulare “nato”dopo il 2021 ha il GNNS. La precisione del rilevamento tracce è altissima se lo smartphone navigatore è sempre esterno (non in borsa o in tasca) e se settato per alte prestazioni e sempre acceso. Ogni mia escursione la traccio con accuratezza e poi confronto il GPX con la frequenza delle tracce Strava oltre alla vista satellitare di Google Earth Web. Prima di aggiungere una traccia su OSM sono estremamento sicuro di cosa disegno e, per questo, i tuoi ripetuti dubbi mi fanno sorridere. Ho evidenziato il mio metodo anche in una intervista su il Mattino del 29 gennaio 2023: 
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0b2kcNbVyPo31dMRoPP9ginQdqAdDfRdmhMz4TgAead4Woux2wANGE9pWjNt5U5WNl&id=100002607729964 

Punto 3.  Monte Comune
Sono d’accordo con te, in parte, riguardo alle tracce effimere che non sono utili agli escursionisti: queste vengono disegnate soltanto dopo una vista su Google Earth ma senza verifica sul posto.  I trattori ed i camionisti che per lavoro percorrono le nostre montagne non producono alcuna traccia perché non hanno il GPS. Le tracce che vanno in rete su Strava e su internet su app (come Wikiloc) sono prodotte solo da escursionisti e da bici MTB. Prima che io, questa settimana, fosi andato su Monte Comune, sull’altopiano erano disegnate tante tracce inutili che ho provveduto ad eliminare. Ho lasciato solo quelle realmente esistenti e che conducono gli utilizzatori di navigatore con facilità al bellissimo belvedere di Monte Comune.

Punto 4. Faito e Molare
Le mie modifiche nella zona sono tutt’ora evidenti e gradite dagli escursionisti. Non ho cambiato tracce CAI perché solo il CAI può intervenire sulla propria rete. Purtroppo chi aveva disegnato i sentieri sulla OSM li aveva traccati senza precisione (a volte spostati anche di 50 metri dalla reale sede.) Ho semplicemente “tirato” e spostato i sentieri dove combacia la traccia del navigatore. Chiunque disponga di una precisione migliore è libero di modificare anche le mie tracce su OSM.

Possiamo incontrarci in una escursione per parlare meglio dei punti esposti.
