Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/692997018
je ne comprend pas la modif :
access:forward + bacward avec la même valeur, quel intérêt ? surtout que le no est faux puisque cela interdit les piétons, ce qui serrait un comble pour une living street
psv et taxi:* : même surcharge inutile pour préciser que les 2 sens ont la même valeur
surtout que taxi est déjà compris dans psv
et surtout tous les :lanes sont fait pour préciser l'accès par bande.
s'il n'y a qu'une bande, pas besoin de :lanes
psv=yes ou =designated était correct 
PS: très fort pour avoir vu une erreur de nom avec l'Ortho HR :)
Cordialement,
Marc