Salut karrs4, Merci pour ton retour express et désolé pour ma réponse tardive;-(. Effectivement c'est pénible tous ces sujets sans direction claire, où il fouiller dans l'historique, lire entre les lignes et apprécier les X ré-utilisateurs potentiels! J'étais parti sur le schéma de Charlieu, re-discuté récemment ici: https://forum.openstreetmap.fr/t/le-schema-de-charlieu-pour-les-adresses-de-pois-pertinent-ou-non/12959 . J'étais surtout séduit par le fait de distinguer le point d'adresse (addr:.*) de l'adresse du POI qui peut disparaitre à tout moment ou être éloigné du point d'entrée ou dupliqués à plusieurs endroits. En pratique, ce n'est pas très concluant notamment vis-à vis des utilisateurs sous Id et/ou étrangers à cette pratique. Cela ne me pose pas de problèmes de revenir en arrière pour coller avec ce que as fait sur la boulangerie (https://www.openstreetmap.org/node/8890621496): quand je vois l'énergie que tu mets sur les commerces et l'accessibilité, cela ne me plait pas trop que tu te crâmes à basculer tous ces contact:* en addr:* et ne pas uniformiser nos pratiques localement. Restent 3 éléments pour lesquels je pense laiser les contact:* dans un premier temps:
- les POIs services publiques car cela n'est pas très clair pour moi la position en France (il doit y avoir une discussion quelque part!): on retrouve l'approche contact:* sur les intégrations Osmose ou dans des discussions récentes comme ici: https://forum.openstreetmap.fr/t/projet-du-mois-les-ecoles-avril-2024/17275
- les POIs intégrés par https://www.openstreetmap.org/user/votre_solution_de_visibilite_digitale_locale à qui on n'a demandé d'adopter cette approche et dont les noms de rues sont souvent mal formattés
- facebook vs contact:facebook: j'ai le souvenir d'une édition de masse il y a 1/2 ans pour basculer sur contact:facebook . Je pense rester là-dessus.

Je peux revisiter mon preset JOSM et du code pour corriger tout cela. Qu'en penses-tu?

David
