Hallo Alex, (a) es ist mir nicht verständlich, warum zwei Objekte mit identischer Geometrie doppelt erscheinen müssen: Das führt zu unnötiger Datenredundanz, die die Bearbeitung durch Programme erschwert. Bei OSM wird aus gutem Grund nur zwischen Knoten und Linien unterschieden, beim Editieren  werden noch Flächen angeboten (um geschlossene Polygone einfacher zeichnen zu können). Nirgendwo habe ich bisher gelesen, dass Flächen und die Ränder dieser Flächen getrennte Objekte sein sollen. Daher war es für mich vollkommen klar, was die Warnung von JOSM bedeutet: Vermeidbare Redundanz. Ich finde es auch gefährlich, wenn identische geometrische Objekte aufgrund ihrer Semantik (hier "linienhaft" vs "flächenhaft") unterschiedlich behandelt werden sollen: Wer will denn festlegen, ob das Ufer (Linie) zum See (Fläche) gehört oder nicht? Für die Geographie ist es auch völlig irrelevant. (b) Mir wäre es lieber, du würdest über diese Warnungen von JOSM mit den JOSM-Entwicklern diskutieren. Ich jedenfalls gehe davon aus, dass diese Warnungen ihren guten Grund haben und wenn ich diese Gründe nachvollziehen kann, dann versuche ich auch - wenn ich schon beim Editieren bin - diese Probleme zu beheben. Ansonsten könnte ich mir ja auch überlegen, alle diese Warnungen zu ignorieren - weil ich ja damit vielleicht jemandem auf die Füße treten könnte. Das kann doch nicht der Sinn dieser Warnungen sein, oder? (c) Die Quelle meiner Erkenntnisse ist das OSM-Wiki: Ich richte mich immer danach, was dort beschrieben ist. Wenn ich eine Diskrepanz zwischen den Wiki-Infos und JOSM finde, dann schreibe ich ggf. eine Fehlermeldung an die JOSM-Entwickler. Und ich finde: Nur so kann es langfristig funktionieren.
Gruß Wilfried