Hallo mueschel,
danke für Deinen Hinweis. Ich hatte mich da eher noch das 'cycleway'-Tag im Kopf, welches ja mit left/right benutzt wird, sehe jetzt, dass 'hazard' forward/backward nutzt.

Hab es grad angepasst:
https://www.openstreetmap.org/changeset/154962475
und
https://www.openstreetmap.org/changeset/154962516

Habe noch das hier im Wiki gefunden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forward_%26_backward,_left_%26_right

Dort steht aktuell unter "Forward and backward":
"The third option both_ways is used for the lane in the middle of the road that is used in both directions (e.g. a centre turn lane)."

Und unter "Tagging" steht dann:
"As part of the key
Forward, backward, left and right are often appended as a namespace to a tag's key. This is done by adding a colon and the desired direction or side to the key.
Note: :both as suffix is used to explicitly say it applies to both side (as without it e.g. cycleway=lane might mean that there is a cycleway lane on the right side only, or on a left side only, or on both sides)"

Wenn die Schienen auf beiden Seiten des ways sind, würde man dann bei hazard:bicycle:both_ways oder hazard:bicycle:both landen? 

hazard:both_ways und hazard:both (also ohne bicycle) gibt's beides noch nicht, was ich jetzt darauf zurückführen würde, dass ':both' noch nicht überall der default ist. Ich würde schon eher ein Suffix hinzufügen, wenn wirklich beide Seiten/Richtungen betroffen sind, sehe aber, dass das zumindest bezüglich cycleway im Forum gerade zu mehr Diskussion führt, als ich erwartet hatte (wahrscheinlich war ich zu optimistisch in meiner Erwartung): https://community.openstreetmap.org/t/rfc-feature-proposal-make-cycleway-both-the-default-to-indicate-both-sides/116585/30

Happy mapping,
Paul