Cześć! Chciałbym wrócić do tematu tagowania dostępu dla ścieżek i dróg w parkach narodowych. Wg mnie użycie tagu access=private jest w tym przypadku za słabe i powinno być użyte access=no. Nawet w dokumentacji https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dno jest podany przykład, że jest to odpowiedni tag do określania dostępu w rezerwatach itp. Access=private jest często używany do określania dostępu dojść i dojazdów do prywatnych posesji i miejsc noclegowych, więc teoretycznie więcej osób może poruszać się po tego typu ścieżkach i drogach niż po drogach w parku narodowym. Argument, że access=no jest nieprawidłowy, bo organizatorzy nocnego maratonu nie mogli zaplanować trasy jest wg mnie nietrafiony, bo używając takiego rozumowania dla każdej ścieżki z access=no znajdzie się kogoś, kto mógłby nią legalnie pójć i nie będzie mógł zaplanować trasy. Użycie tu access=private jest przykładem tagowania pod jedno konkretne wydarzenie dla ograniczonej ilości osób. Do tego typu przypadków są inne narzędzia i trasę można sobie zawsze narysować patrząc na mapę, a nie naginać tagowanie. W zdecydowanej większości parków narodowych dla nieudostępnionych ścieżek jest ustawione access=no i nie ma problemu, że pracownik parku nie może sobie zaplanować trasy. Niektóre silniki do planowania tras dopuszczają planowanie po access=private (np. Valhalla) i uważam, że tag access=no byłby bardziej odpowiedni w tym przypadku, bo chyba żaden z router'ów nie planuje domyślnie po ścieżkach otagowanych w ten sposób. Czy możemy przywrócić access=no? Jeśli nie zgadzacie się z powyższymi argumentami, zaproponujcie jakieś dodatkowe tagowanie, które pozwoli na rozróżnienie access=private w parkach narodowych od access=private w innych miejscach, w których planowanie tras ma sens w większej ilości przypadków.