Hallo Mond,

was ich hier in diesem Changeset (und auch in anderen deiner Changesets in der Vergangenheit) sehe, ist ein über hunderte Quadratkilometer gehendes Umpatchen von Tags, dazu ein nichtssagender Changesetkommentar. Ich bezweifle aus Erfahrung und auch deiner anderen Changesets, dass du die Briefkästen wirklich vor Ort geprüft hast. Andere Quellen, wie z.B. die Deutsche-Post-Webseite, sind für OSM-Eintragungen/Prüfungen aus rechtlichen Gründen nicht zulässig. Und wenn du sagst, du hättest sie doch geprüft, warum gibt es keine weiteren Ergänzungen/Korrekturen? Oder warum hast du kein check_date gesetzt? Warum sind das die einzigen POIs, die du vorgeblich geprüft hast? Bitte belege uns deine Überprüfungen, z.B. durch GPS-Tracks, Fotos etc..
Du solltest sicher wissen, dass Massenedits in OpenStreetMap nicht erwünscht sind, egal um welche Änderungen es geht. Und das aus gutem Grund: Stell dir vor, du änderst ein Objekt, was vielleicht in Wirklichkeit gar nicht mehr existiert oder drei Straßen weiter umgesetzt wurde. Jeder andere Mapper, der nicht Objekt für Objekt in den Changesets nachforscht, sieht dann: oh, das wurde neulich aktualisiert, das ist noch genau hier da. 
Und es ist schlimm, dass solche von dir genutzte Tools (wie Osmose, ID) das überhaupt ermöglichen. Aber letztlich bist du für die Änderung verantwortlich, nicht das Tool.
Zum Tag selbst: die von dir gepatchten Tags sind bei Briefkästen optional. D.h. sie haben keine wesentliche Bedeutung. Wenn dein Osmose der Meinung ist, das sei wichtig, sind andere Mapper und andere Tools da anderer Meinung. 
Aber überlege mal und sag mir bitte, welchen Mehrwert bringt diese Ergänzung? Wenn du ein Unikat hast, also ein Denkmal, eine Sehenswürdigkeit, einen Ortskern, den du mit einer Wikiseite verlinken willst, so ist das durchaus sinnvoll. Bei Massenobjekten wie Briefkästen, Parkbänken, Hundekottütenspendern sicher nicht. Wenn man nach solchen Objekten suchen möchte, genügen auch die OSM-Tags mittels Overpass-Abfrage.
Zudem werden eigentlich in OSM nur Dinge gemappt, die auch on-the-ground sind, die ich also vor Ort prüfen kann. Ein im Luftbild sichtbarer Teich im privaten hinter Büschen versteckten Garten gehört meiner Meinung nach genausowenig dazu, wie ein wiki-Code, der nicht auf den Briefkästen angeschrieben steht.
..
Ich möchte dich bitten, diese ungeprüften Massenedits in Zukunft nicht mehr auszuführen, und wenn du dein Osmose wirklich glücklich machen willst, schau dir die Objekte vor Ort an, ergänze alle Tags und setze jedesmal ein check_date.

Danke & LG,
sundew