Hallo mikiscom,

vielen Dank für deine Änderungen. Allerdings sind die Bürgersteige in Wuppertal bereits über die sidewalk-Tags an den Straßen erfasst, Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/126664778

Ich weiß jetzt nicht, wie sehr du dich mit dem Bürgersteigetagging in OSM auskennst. Allerdings ist es so, dass, sobald die Bürgersteige separat eingezeichnet werden, die parallel verlaufenden Straßen unbedingt immer mit geändert werden müssen. Da müssen die sidewlk-Tags modifiziert werden (siehe bspw. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk#Separately_mapped_sidewalks und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks#Sidewalk_as_separate_way ),

zum Teil sind aber auch viele, weitere Arbeiten erforderlich (foot=use_sidepath etc.) Die Mitbearbeitung der Straßen-Ways ist essenziell erforderlich, damit es bei Routern und Apps wie StreetComplete etc. nicht zu Problemen kommt.

Daher weiß ich grundsätzlich deine hiesige Intention sehr zu schätzen. Allerdings würde ich dich dennoch bitten, das separate Einzeichnen der Bürgersteige nur dann anzufangen, wenn du wirklich in der Materie drin bist. In unserer Nachbarstadt Solingen hat ein Mapper sehr eifrig die Bürgersteige eingezeichnet, was am Ende jedoch viel Ärger und vergebene Mühe und Zeit gekostet hat, um Fehler und Ungenauigkeiten rückzuändern und zu korrigieren. Das möchten wir hier möglichst vermeiden, daher sind die meisten Bürgersteige in Wuppertal als sidewalk=*-Tag an der Straße erfasst. Was m. E. n. auch legitim ist – selbst dann, wenn mal eine Baumreihe dazwischen sein sollte. 
Ich hoffe, du kannst meinen Standpunkt verstehen, bzw. falls du Fragen dazu haben solltest, kannst du dich gerne melden.

Viele Grüße
Lukas