Hallo,
bei dieser Hofanlage hast du den Straßennamen auf "place" geschoben.
Ich vermute mal, du beziehst dich auf das Wiki und den Eintrag "One common example are small villages in some countries (e.g. Austria, Czechia, Slovakia, Poland, Germany), in which there are just a few streets with no names, so there’s no street name to put into the address, and addresses usually look like <Village name> <house number>, e.g. Steindorf 30, Tuchlinek 85, Rohovce 47. Since the part of the address before the house number is not, in fact, a street name, it would be wrong to put it into the addr:street=* tag: we would either need to put the name of the village on all actually unnamed streets in the village, thus violating the ground truth principle, or the software might start complaining there isn’t a street with such a name."
Dieses „Dorf-Beispiel“ passt hier nicht. Die Adresse ist offiziell – siehe auch die amtlichen Bestände des Rhein-Kreises Neuss, Geobasis NRW oder TIM online. Z.B. https://opendata.rhein-kreis-neuss.de/explore/dataset/rhein-kreis-neuss-strassenverzeichnis/map/?disjunctive.postleitzahl&disjunctive.stadtteil&disjunctive.strassenname&refine.stadt_gemeinde=Kaarst&q=Pannenbeckerhof&location=17,51.20699,6.62873&basemap=jawg.streets 
Zudem wäre es auch nicht konsistent, weil kein entsprechender Place existiert (auch wenn dieser nicht zwingend notwendig ist): „When using addr:place=*, make sure to keep the name consistent with the place=* object which the house number refers to. There are some rare cases where no such place exists.“
Würdest du deine Änderung noch einmal überdenken?
Viele Grüße